Le soucis, c'est que pour être entendu par le législateur, il faut
répondre de manière pertinente à ses attentes, fondées ou non.
Il faut commencer par lire le fameux rapport qu'on eu les parlementaires
:
http://www.sgdsn.gouv.fr/IMG/pdf/151016_Rapport_du_gouvernement_au_parlement_sur_les_drones.pdf
C'est long et chiant, j'ai mis plus de deux heures.
Le 26/09/2016 à 11:49, Bernard Munoz a écrit :
Bonjour
Il s'avère que deux des intervenants sont des élus mayennais:
Favennec et Chevrollier.
Que ce dernier fait référence à une interpellation par des modélistes
en réunion publique.
Et que l'interpelleur n'est autre que Stéphane Pinson, dit "Jetman",
membre du même club que moi... m'ayant fait part de la réunion en
question.
Que les élus se focalisent pour la plupart sur les bidules à hélices
disposées dans le plan horizontal... mais que les aéromodèles
classiques n'ayant jusqu'à présent gêné personne, ben on les met dans
le même sac.
Je suis un peu abasourdi par la "prestation" de la rapporteuse, qui
semble ne rien y connaître, et à qui on a refourgué le bébé, dont
certains "mâles" n'ont que foutre!
Je loue donc l'intervention de "Jetman".
Je remercie les élus mayennais d'avoir pu insérer dans leur discours
l'antériorité et l'existence des aéromodélistes.
J'aimerais qu'on fasse enfin un et distingo entre les bidules qui
volent tout seuls et ceux qu'on pilote réellement à vue...
Et je souhaiterais que d'autres membres de la FFAM fassent entendre un
peu plus fortement leurs voix.
Bernard Munoz
http://bernardino.over-blog.net <http://bernardino.over-blog.net/>
/"Photos", "Balades à VTT", "Billets d'humeur", "Aéromodélisme",
"Chroniques diverses".../
> Message du 26/09/16 08:47
> De : "Denis" <[email protected]>
> A : [email protected]
> Copie à :
> Objet : [electron.libre] Drone ou modèle RC ?
>
>
> Si tu regardes la fameuse vidéo :
http://videos.assemblee-nationale.fr/video.4230852_57e130d0b2eeb?timecode=5882655
> Pas de doute
>
>
Le 21/09/2016 à 09:34, Jean-Francois Thier a écrit :
>
Bonjour,
>
>
Tiens c'est marrant la Disco de chez Parrot fait 750g, pile en
dessous de la limite de poids retenue par le législateur...
>
Par contre un Phantom 4 c'est beaucoup plus lourd, 1kg et
quelques.
>
Ca sentirait pas un peu le lobbying ça? Pas sûr que la loi
tienne longtemps, si les autres fabricants portent ça devant
les tribunaux européens parce qu'elle ne respecte pas le
principe de libre concurrence.
>
>
J-François
>
>
>
Le 20 septembre 2016 à 23:00, Guy Revel <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
>
/Le 20/09/2016 à 20:42, Denis a écrit ://
> /
> /Pas de soucis au niveau de la définition d'un
aéromodèle, l’arrêté conception reste valide : //
> /
>
/https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000025834953&categorieLien=id/
>
> Salut,
> Vrai sur un terrain reconnu. En dehors (vol de pente par
exemple), ça risque d'être la limite d'altitude à 50 m et
le poids à moins de 800 g, dur pour Bernardino...
>
> Guy R.
>
>
>
