Am Dienstag, dem 12. Oktober 2021 schrieb Nicolas Goaziou: > I mapped both § and §§ to "section". Hopefully, the issue is now > completely fixed.
Nearly :-). Thank you so much for your hard work so far! It is incredible to see how this develops. With »Org mode version 9.5 (release_9.5-104-g2b1fc6 @ /home/quintus/.emacs.d/org-mode/lisp/)« now Das ist ein Test [cite:@saenger2013gsr § 12 Rn. 488]. gives: Saenger, Gesellschaftsrecht, 2. Aufl. (2013), §§ 12 Rn. 488 Positioning and choice of locator label is correct. The one thing left is that it uses double §§ instead of a single §, that is, it treats the citation as a plural one whereas it should be a singular one. The same happens with Das ist ein Test [cite:@saenger2013gsr section 12 Rn. 488]. Interestingly, the input Das ist ein Test [cite:@saenger2013gsr § 12]. (which has no suffix) does export to Saenger, Gesellschaftsrecht, 2. Aufl. (2013), § 12 with only one § sign. Then, a real multi-section citation like this: Das ist ein Test [cite:@saenger2013gsr §§ 12 ff.]. instead yields a single §: Saenger, Gesellschaftsrecht, 2. Aufl. (2013), § 12 ff. This one however: Das ist ein Test [cite:@saenger2013gsr §§ 12-14]. is correct again: Saenger, Gesellschaftsrecht, 2. Aufl. (2013), §§ 12-14 This is a little confusing. Maybe an error on my part? Do I need to signal singular and plural use more explicitely? -quintus -- Dipl.-Jur. M. Gülker | https://mg.guelker.eu | PGP: Siehe Webseite Passau, Deutschland | kont...@guelker.eu | O<