Am 16. April 2025 um 12:29 Uhr -0400 schrieb Zac E:
I should add that exporting to PDF
via LaTeX is the main use-case for those requiring any
of this functionality.
I disagree. I export excessively to ODT with footnote-based citation
styles, because the legal publishers I need to work with only accept
DOCX documents.
Rather, one needs to be able to list several works, separated by
semicolons (the standard behavior already), then end that list with
a period and begin a new list of works within the same note.
Explicit footnotes work just fine for that. I have done so multiple
times in several legal articles written with org’s formidable citation
system and am currently using this in my PhD thesis as well.
The example given by Christian Moe contains an error; you need to
repeat the “cite:” keyword again for each chain of citations. I have
made the experience that this produces a superfluous period at the end
of the citation chain, which however can be surpressed by using the
full citation syntax. Here is an example from one of my recent papers:
[fn:7] Übersehen von [cite/default/b:@könig1995dongle pp. 3294 f.,]
der dem Kaufrecht ein Recht auf Selbsthilfe entnehmen will. Er stützte
sich dabei auch noch auf das vor der Schuldrechtsreform geltende
Kaufrecht, das einen Nacherfüllungsanspruch nicht kannte. Das „Recht
zur zweiten Andienung“ besteht, wie sich aus § 327m Abs. 1 und 3 BGB
n.F. ergibt, auch bei der Aktualisierungspflicht, deren Verletzung als
Sachmangel angesehen wird ([cite/default/b:@spindler2021didrlu2 p.
528]). Ein sofortiges Übergehen auf die nachrangigen Rechtsbehelfe
Schadensersatz und „Vertragsbeendigung“ (sic, s. amtl. Überschrift
§ 327m BGB n.F., amtl. Überschrift § 327o BGB n.F. und § 327i Nr. 2
BGB n.F.: das Rechtsinstitut ist neu, s.
[cite/default/b:@spindler2021didrlu2 p. 528 f.,]) ist nicht erlaubt.
This exports fine to both ODT and LaTeX/PDF.
-MG
--
Dipl.-Jur. M. Gülker | https://mg.guelker.eu | PGP: Siehe Webseite
Passau, Deutschland | [email protected] | O<
