S� para acrescentar, sem querer fazer propaganda, utilizo o JBuilder7 e � poss�vel criar um entity bean cmp 2.0 com find e fazer o deploy para o JBoss utilizando apenas o mouse. O assistente gera tudo para voc�.
Andr� Marinho ----- Original Message ----- From: "Rodrigo Pimenta Carvalho" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, November 19, 2002 2:55 PM Subject: Re: [enterprise-list] Muito c�digo para pouca funcionalidade > Ol� Dyrson! > > Aqui tudo bem. E a� ? > > Realmente existe muita linha de c�digo. Mas a maior parte pode ser escrita automaticamente, > atrav�s de uma > ferramenta que lhe ajude a modelar e/ou criar os beans. Por exemplo, se voc� usar o Jdeveloper > da Oracle, ele > vai lhe facilitar a cria��o de beans de entidade, j� provenientes de tabelas existentes no seu > banco. > > Se voc� usar a Rational Rose, poder� modelar os beans e tamb�m gerar muito do c�digo > automaticamente. > > Isso � verdade porque os benas de entidade e/ou sess�o seguem um dado padr�o de arquitetura, > que estas > ferramentas est�o seguindo. Como voc� est� fazendo tudo na "unha", isso vai ser bom para o seu > entendimento ao usar as tais ferramentas. Caso contr�rio, voc� iria ter o sentimento de "muita > coisa escondida". > > N�s estamos trabalhando com 3 camadas desde o in�cio do ano e eu, particularmente, acho que > isso s� � > vantagem quando uma empresa tem v�rias filiais , com v�rios bancos distribu�dos e com a > necessidade de > interconectar dos dados sem fazer joins propriamente dito. Neste caso, fica mais f�cil deixar > os beans ter o > trabalho. Caso contr�rio, a velha arquitetura 2 camadas pode ser mais vi�vel (custo/ > benef�cio). > > Abra�os. > > Rodrigo. > > ============== > > Dyrson wrote: > > > Oi Pessoal, > > > > A empresa onde trabalho est� implantando a arquitetura J2EE. Tenho estudado > > a respeito e minha �ltima leitura foi o tutorial da Sun "Building Your First > > Stateless Session Bean", que somente imprime "Hello world" na tela. > > > > Estranhou-me muito o fato de serem necess�rias 229 linhas de �digo( talvez > > 180 retirando linhas em branco, etc, etc ) e quatro arquivos para realizar > > uma tarefa trivial. Sem contar instala��o, configura��o do AS( o tutorial > > diz que se mudar o AS, possivelmente � preciso mudar o c�digo cliente ) e o > > que mais seja necess�rio. At� que ponto as ide's diminuem este trabalho? > > > > Eu sei que estou simplificando a situa��o e que existem os tais benef�cios > > advogados de escalabilidade, portabilidade, seguran�a, etc. Mas vamos ser > > sinceros, � muito c�digo para pouco funcionalidade. At� agora n�o me > > convenci que trabalhar em 3 camadas seja melhor op��o que o velho > > cliente/servidor. Algu�m a� j� trabalhou em um projeto realmente grande? > > Qual foi resultado e os principais problemas? > > > > Sds / Dyrson > > > > --------------------------------------------------------------------- > > Para cancelar a subscri��o, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED] > > Para comandos adicionais, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED] > > > --------------------------------------------------------------------- > Para cancelar a subscri��o, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED] > Para comandos adicionais, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED] > > --------------------------------------------------------------------- Para cancelar a subscri��o, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED] Para comandos adicionais, envie mensagem para: [EMAIL PROTECTED]
