Renato,
Sugiro a leitura os seguintes cap�tulos do livro "Expert One-On-One J2EE Design and Development":
A entrevista do Rod Jonhson est� no TheServerSide:
Veja tamb�m este link sobre BC4J com cita��es do livro:
[]s
Maiko
renato arbol <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
renato arbol <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Isso sim sao argumentos Maiko, gostei!Tb jah estou estudando a possibilidade da mudan�a deste framework para um padrao de mercado, se nao, alem de tudo vou ter que colocar no meu curriculum que conheco o framework xyz que, aparentemente, nao utiliza nada de MVC e ninguem vai querer saber de ouvir a historia que tenho pra contar. De qq forma, parece que este framework tem uma coisa legal no tratamento de DAO, para ficar independente de BD. Esse pessoal desenvolveu uma especie de mapeamento dos comandos para, se for SQL Server utiliza metodos para esse BD, se for Oracle utiliza metodos espec�ficos para esse BD, no entanto, soh fizeram mapeamento para esses dois, se tiver mais um BD como, p.ex, DB2 deve-se fazer o mapeamento de uns 30 metodos para este BD e, nao sei se eh argumento, mas foi dito q esse mapeamento deve demorar apenas uns 30 minutos se for feito junto a um DBA. Vejam, nao foi utilizado factory de DAO, foi mapeamento de metodos mesmo, o que acham disso tudo?Abracos,Renato.
"Maiko A. Rocha" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:Renato,Pera�, n�o entendi este argumento. Quer dizer que usar Struts � ruim porque "tem que ser configurado via XML e usa tag libraries"? . Se for assim esquece J2EE (web.xml, etc...) e JSTL ;-) . E isto n�o � argumento, e sim a constata��o de um fato: *qualquer* framework (Struts, Hibernate, BC4J, Toplink, ADF, UIX, Velocity, Log4j) utiliza XML para configura��o e metadados, e tag libs (onde fizer sentido, claro) para facilitar o desenvolvimento.Se quem "argumentou" isso acha que o resto do mercado/comunidade Java est� errado, � porque deve ter uma id�ia muito boa e est� perdendo dinheiro. :-DAlguns argumentos a favor de uma solu��o "caseira" de framework seriam:1. O framework atende a, pelo menos, 70% a 80% das necessidades de desenvolvimento2. Existe uma equipe/grupo dedicado ao desenvolvimento e manuten��o deste framework3. O framework j� apresenta uma maturidade razo�vel e j� � bem conhecido pela equipe de desenvolvimento, o que garante a produtividade e um bom n�vel de acertos em estimativas de desenvolvimento.Mesmo assim � bom ter em vista a utiliza��o de frameworks de "mercado" em um futuro pr�ximo... afinal de contas, voc� n�o quer ficar "sozinho" no mundo, quer? ;-)[]sMaiko
renato arbol <[EMAIL PROTECTED]> wrote:Ol� pessoal,concordo com todos vcs em nao desenvolver e utilizar um framework padrao de mercado, mas estou quase que sendo forcado a utilizar um framework que foi desenvolvido por outras pessoas e o principal argumento para nao se utilizar struts eh que este tem que ser configurado via XML e usa tag libraries, o que acham disso?Abracos,Renato.
Jos�_Tito <[EMAIL PROTECTED]> wrote:Caro amigo. Framework n�o se desenvolve. Framework se pega na Internet. Use o Struts para a camada de apresenta��o. Veja as dicas sobre sugest�es de framework na lista.[]==================================
Jos� Tito do Canto Paiva
Self Inform�tica s/c Ltda.
http://pws.prserv.net/selfinf
Fax-Fone: 55 21 22214972
==================================----- Original Message -----From: renato arbolSent: Thursday, June 26, 2003 4:22 PMSubject: [enterprise-list] Qto tempo para desenvolver um Framework completo?Ol�,tenho um projeto para ser entregue em 6 meses, entre an�lise, desenvolvimento de framework e desenvolvimento utilizando este framework. O sistema, num primeiro momento, � composto por 3 m�dulos e diria que s�o de m�dia complexidade. Quanto tempo, mais ou menos, para desenvolver um framework para um sistemas com esses requisitos superficiais?Qualquer ajuda ser� bem recebida!Um abraco,Renato.
Yahoo! Mail
Mais espa�o, mais seguran�a e gratuito: caixa postal de 6MB, antiv�rus, prote��o contra spam.
Yahoo! Mail
Mais espa�o, mais seguran�a e gratuito: caixa postal de 6MB, antiv�rus, prote��o contra spam.
Yahoo! Mail
Mais espa�o, mais seguran�a e gratuito: caixa postal de 6MB, antiv�rus, prote��o contra spam.
Yahoo! Mail
Mais espa�o, mais seguran�a e gratuito: caixa postal de 6MB, antiv�rus, prote��o contra spam.
Yahoo! Mail
Mais espa�o, mais seguran�a e gratuito: caixa postal de 6MB, antiv�rus, prote��o contra spam.
