На носителях "со шпинделем" (так назову) в пределах одного хранилища не вытянет. Никак. Хоть десять RAID10 ставь. Особо тормознутая и затратная по времени часть - это доступы к файлам, коих просто немерянное количество будет. На шпинделях только распределять по серверам, так, что бы тысяч по 30 на сервер было.

29.10.2013 10:20, Igor Karpov пишет:

On 29 Oct 2013, at 07:55, "Vasiliy P. Melnik" <[email protected]> wrote:

29 октября 2013 г., 6:07 пользователь Alexander Titaev <[email protected]> написал:
Здравствуйте, Vasily.

Вы писали 29 октября 2013 г., 5:37:09:


Реализовать всё без рамдиска ооочень маловероятно, т.е. IO будет
зашкаливать и всё упрётся в это дело.
ssd в raid10
Бытовой SSD - да. Промышленный подольше продержится. Но цены будут совсем 
другие. А SAN с RAID 10, собранный на 15K в бюджет не впишется? Те, кто 
выдвигает такие требования по производительности и отказоустойчивости должны 
быть готовы к расходам.
_______________________________________________
Exim-users mailing list
[email protected]
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users


Attachment: smime.p7s
Description: Криптографическая подпись S/MIME

_______________________________________________
Exim-users mailing list
[email protected]
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users

Ответить