Hola Fabio! Mis disculpas por hablar tanto de matemáticas, funciones y algoritmos. Que pena.
En verdad deberíamos ser mas filosóficos. En lo de tecnología musical casi siempre se quiere tramar a la gente con el alcance técnico. El resultado (como lo hemos hablado muchas veces) es una obra, especie de demostración de un teorema o, de un proceso. Esto mas o menos similar a lo del circo o a la gimnasia espectacular del compositor o del intérprete. Composición es composición, es alquimia, procesos químicos que tienen que ver con varios de los sentidos. La imagen musical no es solo sonora, también es del tacto, del olfato como de los otros sentidos. El instrumento se acaricia y con la piel se hace sonar. La música no se piensa tanto, solo surge y sin explicación. Pero aterrizando a lo de la espacialización y mas por el lado estético y filosófico, ahora creo que es uno de los parámetros en expresión musical. El escucha de ahora sí aprecia el espacio musical en contrapunto con la fuente sonora estática. Virtud de la amplificación o del movimiento de los insectos o los pájaros, es un parámetro. Mi opinión es que el altavoz, la amplificación, el micrófono y ahora las trayectorias de fuente sonoras son elementos para una culinaria en la composición. Composición es composición. Como lo ha sido hace diez siglos y como será por veinte siglos mas. Así pues no hay que estudiar composición electroacústica o con nuevos medios como Max o Pd. Hay que aprender a componer como se ha compuesto a través de los tiempos. Los medios llegan por añadidura dependiendo la permeabilidad de los compositores. --* Juan On Wed, 2008-08-13 at 07:07 -0700, Fabio Fuentes wrote: > Este tema es muy interesante para los compositores que hemos trabajado > insistentemente con la espacialización dentro de algunos de nuestros > trabajos. > Aparte de todas las explicaciones y procesos de los fenómenos acústicos, > debemos acordarnos que estos no dejan de ser el resultado de una > interpretación de un proceso físico y cerebral el cual puede ser virtualmente > transformado por muchas circunstancias tal como se ha mencionando acá, pero > de una cosa hay que estar seguros y es que por ejemplo otros sentidos como la > vista y el tacto (tal como ocurre con el fenómeno de los trenes cuando llega > uno al lado de otro que se encuentra parado y hay la sensación de > movimiento de quienes están estáticos) pueden modificar una sensación > acústica de tal manera que sin estas variables > sería diferente. Algo similar, me parece ocurre en el cine 5 a 1, donde > muchas veces además se logra la sensación contraria ( una fuente sonora que > aislada es intrascendente logra combinada con lo visual estimular la > imaginación (el cerebro) de tal forma que el resultado es algo mágico). > En conclusión a mi modo de ver todos estos fenómenos son importantes , pero > más aún lo es la idea , la estructura y el resultado compositivo. > Tal como en la culinaria ( para quienes les gusta cocinar y han logrado > platos suigéneris) o en la alquimia y los procesos químicos lo más > significativo estará siempre en el diseño, los resultados y aplicación de los > fenómenos que se decidan controlar. > Saludos > Fabio _______________________________________________ ____ _ _ ___ _ _ ____ ___ ___ |___ \/ |__] \_/ |___ / |__] |___ _/\_ | | |___ /__ | Expyezp mailing list [email protected] http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk
