Hola Roberto, El concepto de 'artes vivas' pone a pensar. Quizá puede ser una nueva clasificación que ponen los curadores o críticos de arte a algún tipo de obras o, quizás es un camino!.
Creo mas en la segunda opción y por lo tanto siguiendo cierta lógica académica se puede decir que: - Naturaleza muerta es parte de la artes vivas porque muerte es vida después de la vida. - La animación es parte de la artes vivas porque animación viene de ánima y, ánima es vida. - Que tal la fotografía que es un congelamiento del tiempo, pero el tiempo en este caso, es lo que genera la vida. Además porque por definición o por percepción el movimiento es vida. - El cine, la actuación: narrativa de personas vivas. Pero por qué el performance y la expresión corporal dominan esta definición?. Por qué se quiere expresar vida dentro de la vida ?. Ingenuamente se puede responder a esto como una confirmación de la existencia y como la dicotomía del ser o no ser. El sonido (movimiento molecular) es consecuencia directa de la vida. No hay sonido sin vida. De por si el espacio también es consecuencia de la vida. Total y en cierta forma, todas las artes en su esencia son artes vivas o como ciertos slogans en exposiciones: vive el arte o el arte vive. Si no estuviéramos entre artistas esto podría sonar como redundante. Saludos, --* Juan On Wed, 2009-08-05 at 08:41 -0500, Roberto García wrote: > LOS INVITO A VISITAR HOY Y MAÑANA LA MUESTRA DE TRABAJOS FINALES DE LA > MAESTRÍA INTERDISCIPLINAR DE TEATRO Y ARTES VIVAS EN EL MUSEO DE ARTE > DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL. EL TEMA SONORO HA SIDO TRATADO CON > ATENCIÓN. > HAY MUCHOS TRABAJOS MUY MUY BUENOS. > rgp > > _______________________________________________ Expyezp mailing list [email protected] http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk Archivo de mensajes: http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
