Hola, Carlos, Diego & Andres: Mil gracias de nuevo.
La verdad hice el ripping del DVD que me enviaron con ffmpeg en la linea de comandos de Linux y me funciono bastante bien hasta cuando tuve que convertir de AVI a QT. El ripping de AVI a AVI es bastante aceptable pero de AVI a QT, no tanto. Otra opción que he usado es Avidemux[1] en Linux también. Avidemux también hace el ripping aunque yo importe el archivo AVI directamente del DVD y sin compresión, todo sin ningún problema. Lo bueno es que también pude adicionar las pistas de audio (48Hz 16Bits) y en teoría, este programa las sincroniza una encima de la otra con algunos parámetros para offset. Avidemux ofrece la opción de exportar audio y video en MPEG-2 o, casi sin comprimir que fue lo que hice. [1] http://fixounet.free.fr/avidemux/ La calidad del video es bastante buena si uso Avidemux. Ahora, el sonido por AC-3 me ha dado bastante lucha por lo que decidí PCM lineal. Pero el problema de fondo es volver a montar a DVD, además de editar la pista de video para poner los títulos y créditos fuera de los menus. En Linux supuestamente se puede usar dvdauthor pero requiere entrenamiento. Hay un 'frontend' que es 'devede' que ofrece opciones básicas de menus en el dvd, pero la calidad tanto del video como del audio se mantiene (si evito AC-3). Para Dolby Digital o Pro-Logic hay que encodificar los cuatro o, cinco canales discretos que uno tenga y luego pasarlos por AC-3. Pensaba que FCP era como los Avid pero me he dado cuenta que el mundo no es como lo pintan. Cinelerra en otra época funcionaba casi igual pero ahora no está ni en Fedora ni en rpmfusion por lo que hay que tener un acceso a un Mac con FCP. El otro problema grave que tengo, es que estamos hablando de un archivo de Video para un programa de media hora (i.e. 22Min). El render de cualquier disolvencia toma bastante tiempo o, será que los audiofilos nos estamos mal acostumbrando?. Saludos, --* Juan On Tue, 2009-10-20 at 07:50 +0100, Andres Cabrera wrote: > Hola, > > Yo pensaría que esto es contraproducente, porque en el DVD sólo puede > haber MPEG-2, sino, ningún reproductor de DVD de los viejos podría > reproducir las películas quemadas recientemente... > Lo que puede pasar es que el programa creador de DVD está usando unos > mejores parámetros para pasar a MPEG-2 de los que tú usaste, o ha > necesitado recomprimir el MPEG-2 que le pasaste, así que tuvo dos > pasadas. Si hay alguna forma de pasarle un video sin compresión (o con > mínima compresion) talvez sea lo mejor. El programa debería detectar > si el MPEG-2 que se le entrega le sirve, pero parece que está > recomprimiendo de todos modos. > > Saludos, > Andrés > > 2009/10/20 Diego L. <[email protected]>: > > Hola querido Juan. > > Bueno considero que el MPEG-2 funciona bien, sin embargo prefiero utilizar > > MPEG-4 parte 10 o más conocido como H264/AVC > > Hasta hace unos dos años el estandar para las cámaras de HD profesionales > > era MPEG-2, pero una vez desarollaron la Parte 10 del MPEG-4 (H264/AVC) las > > cosas cambiaron.... Los nuevos modelos de SONY, PANASONIC, y si mal no estoy > > hasta las RED lo utilizan. > > Tiene varias ventajas, mejoras en sus modelos predictivos, mejoras en sus > > codificaciones de entriopia, mejoras en el filtro deblocking y sobre todo > > ahorra mucho bitrate sin perder calidad. > > Los DVD y el software que los crea normalmente utiliza MPEG-2 para esto, > > entonces lo que yo hago es lo siguiente: > > 1. Exporto mi película en H264 > > 2. Si el archivo es muy grande y pesa más de 4 gigas (COSA RARISIMA CON > > H264) Con QT o Compressor hago una nueva compresión. > > 3. Ahora si este archivo en H264 lo monto en el programa creador de DVD y lo > > quemo! > > Ensaya, compara textos y colores, verás la diferencia! > > Saludos! > > D. L. > > > > > > > > _______________________________________________ Expyezp mailing list [email protected] http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk Archivo de mensajes: http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
