Daniel: Que bueno! No se improvisan esas cosas. No sabes las ganas que me dan de poder hacer lo mismo pero con imágen. Creo que al tener un MAC en la mano el PD como que no me funciona tan bien. pues para empezar no me reconoce cámaras ni por firewire ni por usb. Y es parte importante de la cosa porque me gusta trabajar con cámaras en vivo... a parte de a veces hacerlo con videos pregrabados.
Pero el objetivo sería manejar imagen en vivo del todo usando también cámaras web pescadas de internet... y cosas asi.. que ya en ensayado alternando unos patches MAX con unas funciones del MODUL8 (el programa para Vj relativo al LIVE) ... muy bueno entre otras porque uno puede fabricar scripts sencillos, agregar MODULOS entendiendo como es que se escriben. En todo caso, no sirve mucho estar diciéndolo tanto, que quiero aprender PD. Porque es cierto que he tenido la disciplina que tu has tenido. Así es que se logra. Pronto espero me llegue un computador de recicle PC que le instalaré linux (ya tengo uno pero es demasiado viejito para manejar imagen y tiene un par de cosas dañadas)... voy a ver si busco instalar Ubuntu otra vez leo bien cosas para ensayar otras opciones... leo aqui: http://dyne.org/ Prometo que cuando entienda más voy a exprimir esta lista de correo releyendo y preguntando cosas de aprendiz. En todo caso, me encanta poder fabricar la herramienta que necesito para una idea particular. Es como idealmente quiero trabajar. Gracias por tanta información que se pasea por aquí. Y que bueno que propusieras Daniel un taller en el MAMM por ejemplo, o en otro lado, donde sea. De PD para dummies. dale, organizalo! Paula 2010/2/23 daniel gomez <[email protected]> > hola > > Me gusta mucho encontrar personas (como rodrigo y julián) que han hecho ese > mismo veto!!! Yo lo he hecho gradualmente sobretodo cuando me ha tocado > enfrentarme a hacer presentaciones en vivo. Me he rehusado a usar el Live y > he creado mis versiones particulares de Live en PD. Lo he hecho por > aprender, pero también porque siento que si trabajo en PD mucho tiempo > (sobretodo en procesamiento, armando un patch o experimentando) al pasar al > Live pierdo flexibilidad y posibilidades sonoras y expresivas. Esto suena un > poco trasnochado y frase de cajón, pero es la verdad. Me tomo el > atrevimiento de contarles como lo he hecho: > > Pasaba varios días haciendo una pieza/patch en PD para tratar luego de > exportar los sonidos al live (para organizar la presentación en vivo) o al > cubase (para editar y grabar). Pero me di cuenta que al pasar al live perdía > la gracia de estar moviendo las minucias del audio, manipulando y realmente > "tocando". Esto es porque todo el procesamiento lo hago en el PD, si empiezo > desde el PD no necesito los plugins del live o sus sintes. Pensé entonces > que lo mas obvio era tratar de armar toda una presentación usando PD. > > Tenía entonces una colección de patches/piezas y finalmente eso es lo que > decidí hacer en vivo, presentar cada pieza y ejecutarla una tras otra. > Abriendo y cerrando cada patch. > Mientras diseñaba esta manera de trabajar, traté de evitar procesos > repetidos (como carga de archivos MIDI, tipos de sintetizadores, tipos de > secuenciación, procesos aleatorios, envio de mensajes MIDI a máquinas > externas, etc) y los formalicé en objetos (usando la herramienta de GOP). > Esto me llevó entonces a tener unos módulos predefinidos y otros muy > particulares de cada pieza. Luego hice como un super patch desde el cual > llamo a todas las piezas/patches para hacer el concierto. En el superpatch > están los objetos predefinidos comunes y cada pieza simplemente los > configura para el inicio (como actualzar arays, valores, etc.) El superpatch > es lo que podría llamarse el live-personal-hecho-en-PD donde puedo ir > cargando las piezas y sobretodo ir creando las piezas nuevas. El gran > problema es cuando paso de ideas MIDI (desde el cubase o el live) a > cargarlas en el PD, pues no siempre se logra que funcione bien. Pero para > lograr "tocar mas" e involucrarse mas con la pieza en vivo, definitivamente > mas el PD (MAX) que el Live. > > Mi conclusión después de trabajar mucho tiempo de esta manera (sin > subestimar ningún software) es que lo mas importante es la flexibilidad de > pasar de un software a otro (PD o Max a cubase/logic/protools/ a Live o > seq24) pues cada uno tiene sus particularidades y su manera de ser útil en > ciertas circunstancias. > Pero estoy seguro que la frontera de la expresividad musical con los > computadores está mucho mas cerca del PD o el Max que del Max4Live, porque > parte dela expresividad está en la customización de la herramienta. Pero hay > otra parte de la expresividad que se deriva la práctica y es universal para > cualquier tipo de instrumento que se desee interpretar: mientras mas pasemos > tiempo con la herramienta (sea un instrumento tradicional o un instrumento > digital o un par de piedras encontradas) podremos utilizarla mejor para > transmitir lo que sea que queremos transmitir, incluso para expresar que no > sabemos tocar la herramienta. > > D > > > ------------------------------ > Date: Tue, 23 Feb 2010 01:57:33 -0800 > From: [email protected] > > To: [email protected] > Subject: Re: [Expyezp] max4live (antes csound.) > > > Hola a todos: > > Me parece interesante la discusión que se ha generado alrededor de de > Max4Live, especialmente porque trabaje un buen tiempo con Live* hasta que, > resonando en mi cabeza la anécdota de Julian Jaramillo(Hey Julian!), quien > en Brasil se veto a si mismo el uso de este tipo de programas "cerrados" y > comerciales con el fin de realizar un aprendizaje mas profundo de Max, > decidí hacer lo mismo y bote Live* a la papelera. > > Lo cual no quiere decir que crea que lo que se haga con Live o una > cassetera vieja tenga que ser necesariamente de menor interés que lo que se > haga en el estudio de grabación mas dotado o en el mas completo y complejo > lenguaje de programación. En ocasiones he escuchado cosas mas interesantes > hechas con Live que otras aburridisimas creadas con lenguajes de > programación. > Cabe decir que Live, por ejemplo podría recibir información midi enviada > desde, por ejemplo, Junxion abriendo el terreno de lo gestual a multiples > HID. > En cuanto a la combinacion de Max y Live no lo he intentado. Tiendo a > llevar el Computador al limite de CPU y creeria que Live incrementaria la > carga. Sin embargo, puedo imaginarlo como algo muy comodo y practico. > > Puedo decir, sin embargo que mi necesidad de poder forjar el sonido y el > pensamiento creativo de distintas maneras con mayor flexibilidad me llevo > hacia Max y de ahí a otros también lenguajes de programación con la certeza > de que en estos los limites de lo posible simplemente se amplían > inmensamente. > > En relación a la ausencia de gestualidad de los interpretes tras la > pantalla del computador, creo que todo el movimiento del Physical computing > va a pegar cada vez mas dura y cambiar un poco este panorama. La > interactividad esta en su infancia pero diría que progresa rápido y mas en > estos tiempos del hagalo usted mismo(DIY) y ei internet. Impresoras en 3D, > venta de todo tipo de piezas en China al por menor, etc. > > También les cuento, especialmente a Juan a quien envio un caluroso saludo > que tocare una pieza mía llamada Raking ( que presente hace como un año aca > en Calarts), en CCRMA y/o en UCSD en abril. > Esto conectado con lo anterior ya que la pieza que envie tiene como > instrumento-controlador un rastrillo con un arduino y acelerometro de tres > ejes, botones, un potenciometro y dos microfonos de contacto. El rastrillo > controla un patch de Max con 5 salidas. > La meta pedagógica que me impuse a mi mismo fue no tocar el computador y > eso se logro. > > Shalom > > Rodrigo R > > PD. > Reconozco que a veces se extraña el picante y la irreverencia de Shalom en > esta lista, su mala otrografia (que siempre me parecio intencional. La mia, > en relacion a las tildes es intencionalmente anarquica y su intencion no es > provocativa). Lo que pasaba con Shalom es que a veces se le iba la mano en > el picante. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > y la que se encarga de darle coherencia > este bien o mal. Creo que con una vieja grabadora se puede hacer una música > que sea mas agradabe que otras. > > --- El *dom, 2/21/10, Andres Cabrera <[email protected]>* escribió: > > > De: Andres Cabrera <[email protected]> > Asunto: Re: [Expyezp] max4live (antes csound.) > A: [email protected] > Fecha: domingo, 21 de febrero de 2010, 03:26 am > > Hola > > Cierto, la única ventaja es una integración mayor, o sea que si abres tu > sesión de Live queda cargado el pach de max también. Parece que estuviera > haciendo propaganda al Live4 Max, pero en realidad tampoco me interesa... > > Saludos, > Andrés > > 2010/2/21 > <[email protected]<http:///mc/[email protected]> > > > > Hola, > > Todavia no entiendo de que me sirve Live4Max! De hecho ya los habia > conectado con ReWire (como Master y Slave)! Por ahí están los patches en > Cycling74 desde hace años. > > PD con Live? Desde que llegó OSC estamos distraídos como con juguete > nuevo... Ya bajaste Osculator <http://www.osculator.net/>? Podrías > conectar PD con Live fácilmente, te maneja OSC to MIDI. > > Jose. > > > > > > > > > > > > > > > > > > ________________________________________________________________________ > > www.proyectosonorum.org > http://www.myspace.com/sonorumcr > > > --- On *Thu, 2/18/10, Emiliano Hernández-Santana < > [email protected]<http:///mc/[email protected]> > >* wrote: > > > From: Emiliano Hernández-Santana > <[email protected]<http:///mc/[email protected]> > > > Subject: [Expyezp] max4live (antes csound.) > To: [email protected] <http:///mc/[email protected]> > Date: Thursday, February 18, 2010, 9:56 AM > > > no, solo max, lamentablemente, pero insisto esto es un adelanto en la forma > de integrar softwares comerciales y también en la forma en que estos dos se > hacen mas "abiertos" a aplicaciones especificas. Otra cosa que se puede > interpretar de buena manera es la negativa de Ableton a seguir creando > nuevas versiones de Live y a cambio resolviendo los bugs existentes, > desacelerando un poco el juego entre el usuario sediento y el desarrollo de > software de mercado > > > E > > > puedes de alguna manera conectar PD con Live, o solo Max? > > ________________________________________ > > _______________________________________________ > > Expyezp mailing list > [email protected] <http://mc/[email protected]> > http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk > > Archivo de mensajes: > http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/ > > > > _______________________________________________ > > Expyezp mailing list > [email protected] <http:///mc/[email protected]> > http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk > > Archivo de mensajes: > http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/ > > > > > -- > > > Andrés > > -----Adjunto en línea a continuación----- > > _______________________________________________ > > Expyezp mailing list > [email protected] <http:///mc/[email protected]> > http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk > > Archivo de mensajes: > http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/ > > > ------------------------------ > > ¡Obtén la mejor experiencia en la web! > Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8 > http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1 > > ------------------------------ > Hotmail: Free, trusted and rich email service. Get it > now.<https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969> > > _______________________________________________ > > Expyezp mailing list > [email protected] > http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk > > Archivo de mensajes: > http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/ > >
_______________________________________________ Expyezp mailing list [email protected] http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk Archivo de mensajes: http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
