Juan y andrés gracias por los comentarios. Ya lo estoy resolviendo bien. Apenas
lo tenga listo lo pongo por aca.
Juan de verdad que me parece tan interesante lo que contás de esas tesis de esa
época. Tan interesante como el mismo pvoc. Alguno sabe si hay textos donde se
hable del estudio de cabrera y posada en manizales? Me gustaría saber si algo
de eso quedó documentado en algún lugar o está por hacerse. Hay tantas cosas
anónimas por ahi que sería muy bueno juntarlas para tener como memoria de estos
procesos de apropiación.... en fin.
Voy a buscar los papers de Dolson.
Buena semana para todos
> From: [email protected]
> To: [email protected]
> Date: Fri, 14 May 2010 15:17:56 -0400
> Subject: [Expyezp] Cuello de Botella con análisis de armónicos
>
>
> >
> >
> > He estado revisando este artículo "the use of the phase vocoder in
> > computer music aplications. Moorer, 1978"
>
>
> Hola Dani,
>
> Increíble que después de todos estos años andes leyendo el artículo de
> Andy Moorer.
>
> Ya que andamos con un poco de historia perdona abusar de la oportunidad
> (y la papaya), para contar un par de anécdotas al respecto.
>
> De hecho Carlota Mojica hizo su tesis de grado en sistemas en Los Andes
> sobre el Phase Vocoder (circa 1990). El director de esta tesis fue nada
> mas y nada menos que Camilo Rueda.
>
> Estas fueron grupo de tesis en la época que establecieron las promeras
> piedras para el laboratorio Jaqueline Nova en Manizales. Inclusive
> Andres Posada estuvo en este proyecto.
>
> Carlota escribió un programa en C con el algoritmo de la FFT que está
> ilustrado en el libro de Dick Moore y también en parte con la
> investigación de Mark Dolson.
>
> Por lo tanto si necesitas mas bibliografía buscate los papers de Dolson.
>
> Curiosamente el phase vocoder que mas me ha funcionado es el de Csound
> que creo también estaba basado en el algoritmo de Dolson. Otro que
> también funciona es el de SoundHack. Lo único es que dudo que la calidad
> de audio sea tan buena en tiempo real pero puedo estar equivocado porque
> ya hace rato que no uso el PVOC como herramienta.
>
> La ley para trabajar con el PVOC es la misma que con la FFT. Mayor
> resolución en las frecuencias, mas bins o mayor resolución en las
> ventanas. Mayor resolución en el dominio del tiempo(e.g. ritmo), las
> ventanas no tienen que ser tan grandes. Entre mas grande la ventana mas
> cantidad de procesamiento.
>
> Por esto hay que pensar si el sonido que se va a estirar o acortar es un
> sonido temperado o no. El PVOC no es bueno en sonidos con componente de
> ruido por obvias razones.
>
> Otro consejo es que antes se hacer tu proceso análisis los espectros con
> Audacity (o lo que sea) y vas cambiando el tipo de ventana y los
> tamaños.
>
>
> Saludos,
>
> --* Juan
>
> _______________________________________________
>
> Expyezp mailing list
> [email protected]
> http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk
>
> Archivo de mensajes:
> http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
_________________________________________________________________
Hotmail: Powerful Free email with security by Microsoft.
https://signup.live.com/signup.aspx?id=60969_______________________________________________
Expyezp mailing list
[email protected]
http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk
Archivo de mensajes:
http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
