Hola Jose, A tu pregunta:
> Mi pregunta va por ese lado, ¿ Podríamos hablar de una > masificación de procesos "intuitivos" en el aprendizaje del > tratamiento de señales? y más particularmente en el > tratamiento de la síntesis (en todos sus campos posibles, > visual, sonora,... hay algún otro tipo de síntesis). > De pronto en la industrias hablan mas de estandarización (perdón por el anglisismo) que de masificación. Siendo el caso, los plug-ins parecen convertirse en un standard. Igualmente parace que el diseño de la interfaz hombre-máquina de ableton es tan "intuitivo" que es fácil de usar y por lo tanto es posible que se convierta en un standard de forma de trabajo. Sin embargo hablar de masificación de procedimientos y metodologías no es tan fácil. Por ejemplo el teorema de Pitagoras: bien es un teorema y es conocimiento general irrefutable. Sin embargo procedimientos para su demostración dependen del individuo y del contexto. Mi favorita es: 1 = SIN^2(t) + COS^2(t). Otro ejemplo puede ser las diferencias de aproximación a composición algorítmica entre Open Music y Super Collider donde quizás la primera favorece el score y la partitura mientras la segunda, live-electronics e interpretación en vivo. Ojalá existiera una metodología para masificar la enseñanza de composición. Sin embargo tan solo el hecho de pensar en esto vuelve esta idea paradójica porque cada compositor tiene su propios procedimientos de trabajo y metodologías. 'En la variedad esta la especie de la vida, ¿no?. Saludos, --* Juan _______________________________________________ Expyezp mailing list [email protected] http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk Archivo de mensajes: http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
