Hola Jose, Por lo que leo en este párrafo y basado en tu terminología, lo que quieres decir es mas hacia el lado de que la síntesis de audio sea intuitiva.
Siendo así el ejemplo de Andres de QuteCsound es una instancia bastante buena y a la mano. Reitero que tanto Dick Moore[0], como el propio Max Mathews abordaron el tema y todavía al menos a Max, es algo de lo que le fascina hablar!. Si investigas mas sobre el GROOVE computer music system que Dick Moore[0], desarrolló con Max Mathews y Laurie Spiegel en los años setenta, encontrarás que ellos abordaron el tema con cierto éxito[1][2]. Por lo cuál es importante recalcar que en la mayoría de los casos el tema de interfaces o, tecnicamente HCI (Human Computer Interface :: interfaces hombre-máquina), la intuición juega un papel crucial porque utilizan lo que así de simple nos enseñaron en elemental, como metáforas. Por ejemplo: - Al igual que el Telarmonio[3], el GROOVE computer music system utiliza la metáfora del órgano. - La Radio-batuta o, mejor aún, radio-tambor, utiliza la metáfora del tambor. - El Reactable, muy a la mano de varios de nosotros, utiliza la metáfora de la mesa. - También hay otras metáforas con guantes pero que en música no son tan exitosas por problemas de háptica o impedancia mecánica. > > pero la verdad he encontrado una postura interesante en analizar el > asunto de la síntesis intuitiva, desde otras disciplinas. Si bien > estoy de acuerdo que al en términos de música por computador, lo > fundamental es remitirse a las raíces primarias, admito que muchos de > los procesos que realizamos tienen su búsqueda en otras disciplinas o > relaciones; en el caso de la síntesis podríamos hablar de una búsqueda > por "él sonido" , y ese sonido a mi modo de ver no esta en la > naturaleza como un termino ambiguo, sino más la naturaleza como una > naturaleza particular a cada ser, y como diría la cita de Gourhan > "cuyos detalles pueden variar sensiblemente de un individuo al otro" De acuerdo con lo que dices pero la ventaja en estos días es que lo de HCI es un campo bastante maduro en estos días y, algo en lo que no sería tan necesario re-descubrir el agua tibia. En esto de las metáforas hay libros como los de Bill Buxton y Bill Moggridge, donde se ilustra el tema no solo desde lo histórico y teórico, sino desde lo práctica. Para mi lo mas diciente es el diagrama de otro de mis grandes profesores Bill Verplank, sobre modos y mapeos[4]. Si analizas el diagrama sobre el "how do you do?", de pronto descubres mucho de los misterios del papel de la intuición en diferentes maneras de interacción. Saludes a ti, a Miguel y a tus alumnos de ITM!. --* Juan [0] http://music.ucsd.edu/bio.php?fn=F.+Richard+Moore [1] http://www.youtube.com/watch?v=fWKDsfARXMc [2] http://www.youtube.com/watch?v=v01hHJ8YfBk&feature=related [3] http://www.youtube.com/watch?v=PPlbXl81Rs0 [4] http://www.maginvent.org/articles/pidht/pidtoot/Modos_Mapeos.html _______________________________________________ Expyezp mailing list [email protected] http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk Archivo de mensajes: http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
