> como tengo entendido que supercollider es el lider entre Pd Y el para > composicion algoritmica en tiempo real: es verdad o no? >
No es verdad. ¿Quién dijo?. Lo que pasa es que cada uno tiene sus ventajas. > porque al utilizar los dos Osc, se puede conectar wiring y arduino a > supercollider? Porque Supercollider esta basado en la arquitectura cliente servidor y el protocolo que usa es OSC, lo que facilita implementaciones. > y Pduino, por aparte es menos eficiente que Osc? > Pduino es un patch complicado que emula las entradas y salidas de arduino pero para mucho gente es de gran utilidad porque evitan el avr-gcc, avrdude. Cuendo he usado OSC con Pd, utiliza las librerías de OSC que vienen con Pd-extended. > > en concreto cual es la diferecia entre Pduino y Osc, al generar mapeos > de seeds para los algoritmos en tiempo real? > En latencia no debería haber ninguna diferencia. El problema que veo es la redundancia en varios de los puertos que utiliza Pduino. OSC directamente es mas fácil de entender y a la larga de enseñar. > y me sirve mas para entender a Xenakis supercollider o Pd? > Todo depende de lo que quieras hacer. Hay gente que dice que varios Ugens de Supercollider han sido inspirados en el UPIC que había en el CeMaMu de París. Si estas utilizando Markov, tiendo a pensar que SuperCollider es mas efectivo por lo del manejo de matrices y arreglos. Las estructuras de datos y su manipulación en SuperCollider no tienen rival. A mi gusto son mejores que en C++, por la herencia de Smalltalk. --* Juan _______________________________________________ Expyezp mailing list [email protected] http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk Archivo de mensajes: http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
