Hola José, Perdón por la tardanza en contestar.
Es evidente que el tipo del lab del cual haces historia es mas cercano a modelos como el del CCRMA, el STEIM o incluso el MIT.
No!, precisamente hablo del modelo de mediaLab Karlsruhe o medialab-Prado. La idea original de artElab estaba basada en los medialabs de Eropa, aunque por evitar el espacio físico, se pensaba en que centros docentes de Bogota incluyendo Javeriana, UNAL, Andes y Jorge Tadeo Lozano, colaboraran para lograr los encuentros.
A propósito y ya que este tema surge con relativa periodicidad en estas listas. El Medialab de Negroponte en MIT no es el único referente y, hay que decirlo, el MIT Medialab es muy diferente a CCRMA y creo que a Steim.
Como lo he mencionado en otras ocasiones, para mi el modelo de laboratorio de este tipo era PARC Places, es decir el Xerox Palo Alto Research Center[1]. Casualmente fue en PARC donde se inventaron el Smalltalk y la programación por objetos, además de otro poco de cosas (incluyendo la metáfora del el escritorio y las ventanas en interfaces hombre-máquina para computador). Era el típico espacio geek de calculadora y esferos en el bolsillo de la camisa, pero en donde la gente se sentaba a en-visionar sus propios mundos. Había muchas soluciones para un problema y soluciones para todo. Sin embargo creo que ya hace unos años dejó de ser tan laboratorio por ser centro de costo in-sostenible y Xerox corto mucho del apoyo financiero a proyectos de vanguardia, volviéndolo mas hacia como un modelo de negocios.
Otra de las cosas de PARC era una mentalidad de puertas abiertas a gente con intereses similares, estimulando lo que después se convirtió en grupos de interés. En los ochentas y noventas reuniones de geeks en Silicon Valley se multiplicaron y eran abiertas a cualquiera. Uno podía llegar con cualquier trivialidad de problema y había siempre gente dispuesta a apoyar. Estuve en varias de estas reuniones de grupos de interés, sobre todo en los días en que no sabía Unix y me daba pena reconocerlo.
Otra reunión en que participe en esa época fue la de CVS, que es un sistema para trabajar en múltiples versiones de un archivo, es decir trabajo en grupo en pro de contribuir a un documento o programa de computador. Sobra recordar que como los carros, o los aviones, los programas de computador no los fabrica o construye una sola persona. En realidad son los esfuerzos de varias personas. CVS era muy bueno para esto porque en un archivo se acumulaban todas las ideas de un grupo. Entender CVS me hizo reflexionar sobre la importancia de los aportes, el concepto de horas/hombre y, la eficacia de construir en comunidad.
No tardó mucho para que grupos de artistas tomaran este modelo. Sobre todo grupos de animadores y visualizadores en los años de las SGI (computadoras Silicon Graphics).
Hoy en día existe todavía algo del espíritu de PARC en Silicon Valley o de HP Way, que también fue algo bueno, pero ha disminuido y hasta donde sé, ha concentrado en eventos como el Maker Faire[3]. Mucho desapareció con la burbuja de los dotcom y de los capitalistas aventurados, además por lo que el encuentro físico ya no es tan necesario gracias al Web.
Volviendo al comienzo y después de este cuento, por esto es que insisto tanto en que lo importante en estos labs nos son los equipos del sitio, ni el espacio, ni la tecnología, sino los encuentros de gentes con ideas afines o no tan afines. Cuando concebimos artElab, se pensó mucho en esto y en evadir los esfuerzos individuales. Igualmente insisto en que expyeZp también sigue este espíritu de encuentros.
--* Juan [1] http://en.wikipedia.org/wiki/PARC_(company) [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Concurrent_Versions_System [3] http://makerfaire.com/ _______________________________________________ Expyezp mailing list [email protected] http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk Archivo de mensajes: http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
