Ces réflexions sont fondées, les développeurs Flex (et j'en fait partie) ont adoptés les frameworks MVC+C parce que ce sont les seuls frameworks structurants qui permettent un travail collaboratif, la reprise de l'existant, la garantie sur facture d'un travail bien fait, etc... il y en aurait eu d'autres utilisant d'autres patterns, je suis sûr qu'ils auraient tout aussi bien adoptés tant qu'ils offraient les mêmes garanties. Ça n'a rien à voir avec un besoin réel de MVC mais plus avec un besoin de structurer le code. Ce qui n'empêche pas de se conformer à utiliser ces frameworks pour les raisons que j'ai citées, au contraire.
On 14 oct, 14:25, ekameleon <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hello :) > oui cela fait quelques jours que l'info passe sur ce lien :) Reste que comme > toujours ils parlent du MVC en se basant sur des implémentations > particulières (liées à un framework) et pas sur tout simplement le concept > du pattern. > > Pour moi c'est comme tout.. il y a du bon et du mauvais dans l'usage que > l'on peut faire des patterns (surtout si on ne maîtrise pas ce que l'on fait > avec :)) > > EKA+ :) > > Le 14 octobre 2008 13:44, zwetan <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > > > ca commence ici > > > Is MVC Obsolete? Flex, ActionScript 3.0 and the MVC Design Pattern > > >http://www.as3dp.com/2008/10/12/is-mvc-obsolete-flex-actionscript-30-... > > > et c'est la en fait que ca se passe > > > MVC As Anti-Pattern > >http://broadcast.oreilly.com/2008/10/mvc-as-anti-pattern.html --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "FCNG" de Google Groupes. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [EMAIL PROTECTED] Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/FCNG?hl=fr -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
