Salut, c'est mieux ?
var box:Box = new VBox(); box.percentWidth = 50; addChild( box ); var img:Image = new Image(); img.source = "http://lionel.lafabrick.com/pioupettes/images/ 20091123163307_dsc_8182.jpg" img.percentWidth = 100; box.addChild(img); var button:Button = new Button(); box.addChild( button) ; Je suis aussi d'accord avec toi sur la difference entre le programmeur et l'assembleur de composant. Ca empêche pas de vouloir utiliser un framework parce que t'as envie de le re faire - parce que tu veux te concentrer sur d'autres aspects. Evidement ca sous entend les contraintes que tu cites... d'ou ma question qui était juste, "Est ce que je suis passé à coté d'un truc ?" parce que j'ai pas l'impression d'avoir un raisonnement tord. Qaund l'image se redimensionne pas logiquement ( seulement une coté ) ca me parait étrange. Et avant de me lancer à re faire tout moi meme , je me dit ... je vais poser la question... on sait jamais. Après en regardant rapidement le code, Image et SWFLoader, j'ai eu l'impression qu'il redimensionne bien le conteneur qui a charger l'image (l'image n'est pas déformée, mais bizarrement le composant a une taille trop grande ) Bref, je me suis un peu renseigner avant de venir ici... merci d'avoir pris le temps de répondre :) Lionel ps : Est ce que les sujets flex ont pas leurs places ici ? On 29 nov, 23:22, zwetan <[email protected]> wrote: > Salut, > > > Alors ca n'as pas vraiment à voir avec le ce dont tu parles car le le > > composant Image a une propriété maintainAspectRadio de base à true qui > > conserve les proportions de l'image (les scaleX / Y sont a 1) > > d'ailleurs si tu testes le bout de code que j'ai donnée, tu verras que > > l'image s'affiche bien, avec les bonnes proportions. > > perso je peux pas tester je fais pas du MeuXeuMeuLeu je fais de l'AS3 > > > Après j'entends bien le discours "C'est bien de savoir comment c'est > > fait en dessous" mais si on utilise Flex c'est aussi pour pouvoir > > s'occuper d'autre chose que la "tuyauterie" (Je dis pas que c'est > > intéressant, je dit juste que je préfère > > me concentrer sur d'autre aspect ) > > oui mais c'est là où on va pas etre d'accord, ce que tu appelles > la "tuyauterie" c'est ce qui fait la différence entre un programmeur > et un assembleur de components > > > ps : Je crois pas attendre de ce composant flex qu'il fasse "tout et > > n'importe quoi" .Ca me parait assez logique que si on spécifie une > > dimension (hauteur ou largeur) alors l'autre dimension s'ajuste > > puisqu'il conserve par défaut les proportions. > > ca te parait logique avec TA logique, ceux qui ont définis les > components Flex > on peut-etre une autre logique > > et en fait pour résoudre ton probleme c'est lire la doc de ces > components > pour comprendre quelle est leur logique > > cad etre pret a dire "bon, je vais faire comme eux me dise, parce que > sinon je vais devoir tout ecrire moi meme" > > bref si tu utilises les composants Flex tu es coincés avec leur > logique, > leur maniere de faire, et tout et tout > > zwetan --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "FCNG" de Google Groupes. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/fcng?hl=fr -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
