> Dans le cas d'utilisation que je décris (La réalisation de traitements > sur la structure d'un swf avant son initialisation) on pourrait > justement imaginer une phase de tests de sécurité sur le bytecode > chargé, et si la sous-application chargée se base sur > loaderInfo.parameters c'est mort et ça comment le savoir si par > exemple on ne connait pas le swf que l'on charge à l'avance. c'est ce > qui me fait dire que grosso-modo ça manque. >
oui mais non :) si tu veux juste charger un SWF, tu utilises load(), pas loadBytes() quand on charge un SWF on sait qu'on charge un fichier connu SWF avec loadBytes on peut charger du tout et n'importe quoi perso je dis pas de bug apres, dans ton cas, pourquoi tu ne te crees pas ta propre class LoaderBin qui etends Loader et comme ca tu peux avoir un usage plus transparent, customisé pour tes besoins zwetan -- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes FCNG. Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à [email protected]. Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]. Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : http://groups.google.com/group/fcng?hl=fr
