bah intéressant... oui et non continuer a coder en AS3 pour viser d'autres cibles, oui pourquoi pas
mais prenons l'exemple de Swiffy par Google un outil qui convertit du SWF vers du HTML5 j'en parle ici en english ;) http://goo.gl/MQDKH cela illustre tres bien le probleme du HTML vs SWF on peut le critiquer pas mal mais un SWF - ca permet de tout mettre dans un seul fichier - ca permet de zipper le contenu - zippé + 1 seul fichier, ca permet d'etre extremement viral (un SWF se copie et se passe assez facilement) - un format binaire sera toujours plus léger et optimisé qu'un format text - etc. betement les gens sont persuadés que HTML+JS+CSS etc. c'est plus léger que Flash alors que c'est tout l'inverse (a contenu équivalent hein) ok certains site Flash prennent du Mega Kilo octet pour se charger, oui j'ai vu des sites de 5, 10MB et + mais si on faisait les meme site (a meme qualité d'images, de sons, de videos, etc.) en HTML5 le poids sera encore plus gros. Perso je trouve assez risible de combattre Flash sur mobile par une conversion HTML5 qui est 5x plus lourde, meme avec du 3G a donf on essaye de consommer leger sur un mobile. ma strategie va etre vite fait site web avec du flash pour le desktop - detect iOS, mettre un link vers le app store pour la native app - detect Android mettre un link vers le market place pour la native app - si sur le desktop, ajouter un link pour l'appli AIR sur dekstop etc. simple =) zwetan -- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes FCNG. Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à [email protected]. Pour vous désabonner de ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]. Pour plus d'options, consultez la page de ce groupe : http://groups.google.com/group/fcng?hl=fr
