09.08.06, Eugene A. Suchkov<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): > В сообщении от 9 августа 2006 12:41 Nick 'TARANTUL' Novikov написал(a): > > > И потом, через некоторое время неизбежно возникают товарищи, которые, > > > вполне обоснованно кстати, вскрикивают: "А что он так стремно выглядит?" > > > Три-четыре года назад никто не думал о AJAX. Сейчас это модно, актуально > > > и красиво. Соответственно есть еще всякие тенденции внешнего вида, > > > которые можно кучкой обозвать "стиль вебдваноль". Кто может представить > > > что будет через два года? > > > > Ничего кардинально нового нет. Страничка на xhtml+css2 я думаю будет > > устраивать всех еще лет 10. А AJAX для сайтов типа фестовского я думаю > > никому не нужен. > > Почему не нужен? И потом, отего бы его не поиметь вместе с хорошим вкусным > движком?
1. Название движка в студию. 2. Библиотек для AJAX кучи, при желании прикручивается за час-два 3. Что именно из предполагаемой функциональности фестовского сайта вы бы сделаи на AJAX ? > > > Я наблюдал это неоднократно и даже в проектах, которые касаются меня > > > непосредственно. Это когда девелоперу становится откровенно забить на > > > разработку сайта, а другим совершенно неохота разбираться в том, как и > > > что. И я их более чем понимаю - ибо занятие это - just for fun, а вот > > > этим fun там и не пахло давно. > > > Самописные движки имеют смысл в случае коммерческого проекта. > > > > А не потому ли, что там привыкли спрашивать за quality of service ? > > Не только. Коммерческими проектами люди занимаются за деньги, а не по любви ;) Если люди занимаются чем-то только за деньги - это, извините меня, уже какая то интеллектуальная проституция. Мне с такими не попути. -- TARANTUL carifio y agradecimiento _______________________________________________ Fest-discuss mailing list [email protected] https://lists.lrn.ru/mailman/listinfo/fest-discuss
