1. Sudah pernah baca karya filsuf karl popper tentang metode falsifikasi yang digunakan untuk menguji kekuatan suatu teori ?
2. Melalui metode tsb, ternyata ide-ide freud tdk lolos uji falsifikasi. 3. kesimpulan : teori freud diragukan kebenarannya. 4. Saya juga tdk pernah percaya klaim psikologi sbg suatu ilmu. banyak statement dalam ilmu psikologi yang tautologis. Tetapi tidak informatif. mirip dengan statement berikut: "besok, akan turun hujan atau tidak hujan sama sekali. 5. So , anda tertarik menelanjangi "ilmu" yang anda pelajari sendiri? salam, ----- Original Message ----- From: atma chryshna To: [email protected] Sent: Friday, November 09, 2007 1:38 AM Subject: Re: [filsafat] psikologi malam minggu kemarin, saya kedatangan tamu, mahasiswa psikologi. dia bertanya tentang hubungan filsafat dan psikologi dosennya memberi tugas untuk membuat paper yang menjelaskan relasi keduanya. pendekatan yang digunakan adalah dengan membandingkan dua tokoh dari dua disiplin ilmu tadi. so kita sepakat mo bahas gadamer n freud emang kelihatan dipaksakan, tapi salah satu syarat dosen adalah bahwa filosof itu harus ada di buku yang harus dibaca mahasiswa. bukunya adalah filsafat pengetahuan ( merah, baru, ada di gm) karangan michael dua. tapi kata dosen, gak nyambung, trus minta buat relasi freud n schleirmacher ada yang mo kasih tanggapan ? ------------------------------------------------------------------------------ Bergabunglah dengan orang-orang yang berwawasan, di bidang Anda di Yahoo! Answers
