el 19/2/02 22:49 Joseba Alonso en [EMAIL PROTECTED] escribi�:
> OK, he metido la pata, me referia a DHTML DOM y no a JS Core (ECMA). El cual
> suponia que los 2 navegadores podian interpretar correctamente. Como he
> explicado en otro mail, mis experiencias con mac sobre scripting siempre han
> sido mucho mas desastrosas con las partes de codigo referentes a DHTML DOM
> en Netscape mientras que en IE 5 Mac siempre he logrado salvar la situacion.
> Pero estas limitando a un scripting de un navegador que ya tiene sus a�os.
> Por lo menos en PC NS 4.x es muy limitado en cuanto a DOM. Que no JS Core
> donde funciona muy correctamente.
Cierto
> he usado esa consola, he usado el debugger que te bajas de Netscape (que
> esta muy bien por cierto), he hecho de todo. Antes de odiarlo como lo odio
> ahora he peleado mucho, mucho, mucho con el, creeme. Te podria decir que
> antes me gustaba y todo, pero de eso hace mucho.
Ya, pero no se puede descartar a Netscape por eso, porque aunque Explorer
sea un 80% del mercado, el 20% restante agradece que le tengas un poco en
cuenta...
> Lo dicho, un banco dudo que use DHTML, seguro que tienes razon. Pero a la
> inversa tambien me parece que ganaria IE no? Me refiero a entrando a las
> paginas que si que usen DHTML.
Seguramente, de todos modos compatibilizar DHTML para Netscape y Explorer
es tal locura que lo mejor es tirar de Flash en cuanto quieres cosas m�s
complejas, al menos -aunque m�s lento- es m�s seguro a la hora de verse
igual entre plataformas y navegadores...
> Espero que dentro de unos a�os cuando esto de HTML y DHTML ya no se use, nos
> reiremos juntos los usuarios de todas las plataformas recordando como antes
> dependiendo del navegador / plataforma las webs se veian diferentes.
Am�n... Ya digo yo, que hablando se "compatibiliza" la gente...
Saludos,
Jes�s E. Lobej�n
---------------------------------------------
www.fundacionordono.com
