Por que "tiro no próprio pé"? O que pode acontecer de errado pelo fato de a Adobe estar querendo vender o Flex Builder?
Sinceramente eu acho que eles devem saber o que estão fazendo. Eles devem saber que existe mercado para vender o Builder. A Adobe não é uma empresinha pequena que lança produtos a revelia do seu destino provável, sem ter uma visão do seu Roadmap. Até o Flex 2.0 nada era Open Source e mesmo assim eles faturam uma boa grana com a venda do Flex. O que eu estou querendo dizer é que talvez a Adobe já saiba que o caminho natural é o Builder se tornar Open Source, principalmente quando começarem surgir IDEs Free tão boas quanto o Flex Builder. Isso de certa forma aconteceu com o Life Cicle Data Services. Creio que um dos motivos que fez a Adobe criar o Blaze DS foi o fato das alternativas Open Source estarem se aproximando dela. Mas, repito, enquanto isto eles devem ter ganhado uma boa grana. E que mal há nisso? Principalmente porque se eles forem inteligentes eles podem usar boa parte daquele dinheiro para investir em tecnologia a fim de garantir que a sua solução open source será uma das melhores. Ou seja, eles podem tirar proveito do mercado para ter dinheiro para investir quando forem Open Source. Atualmente eles têm a faca e o queijo nas mãos no que diz respeito ao IDE e eu acho que qualquer empresa no lugar deles faria a mesma coisa (você não?). Isto deve ser provavelmente uma questão de mercado. Enquanto houver demanda para um Flex Builder pago a Adobe deve tirar proveito disso, quando não houver mais eles devem arrumar outro jeito de ganhar dinheiro. Não é apenas uma questão de tecnologia, é negócio também. Ainda com relação ao IntelliJ, suponhamos que ele seja seu. Se você está ganhando dinheiro com isso você realmente se importa que o Eclipse detenha boa parte do mercado? Talvez eles saibam que ainda vale a pena cobrar pelo IntelliJ. E talvez quando não valer mais a pena eles se tornem Open Source. Enfim, existe uma série de variáveis a colocar na balança antes de se tornar Open Source e talvez a Adobe saiba que variáveis são essas. Ser ou não ser Open Source não é uma premissa para eles, mas sim uma questão de mercado. []'s Beck Novaes On 25 fev, 22:42, "Alexandre Ferreira" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > [Já vi esse filme] > Galera a Adobe *PODE *está dando um tiro no próprio pé colocando as > ferramentas pagas. > Se contar o eclipse é Open Source. > > Estou ná area a 5 anos e só vi software pago indo para o desuso , mesmo que > seja excelente como o Flex Builder. > > Exemplos: > > 1. IntelliJ (IDE Java) ganham de 10 a 0 do Eclipse e do Netbeans, > porém os Open Source ainda reinam! > 2. WebSphere excelente Application Server mas aos poucos o JBoss > dominará esse mercado.O hoje em dia o JBoss é mais completo que o > WebShepre porque a comunidade é um grupo muito ativo no desenvolvimento. > > A Sun ganha muito fazendo o NetBeans grátis! > Ela ganha com o uso do Java. > > Onde eu acho o foco da Adobe deveria ser o Flex e doar o Flex Builder para a > comunidade! > > Minha opnião baseada nos ultimos 5 anos. > > []'s > Alexandre Ferreirahttp://alexandreferreira.com.br --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para [email protected] Para sair da lista, envie um email em branco para [EMAIL PROTECTED] Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
