Pior são os desenvolvedores.. Fica fzndo tanta firula pro site.. e nao poder nem dar uma voltinha uiahsihahshishas
On 26 nov, 11:03, "Gustavo Kawamoto" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > E reforçando o que o Vedovelli falou, um site impressionante de um produto * > muito* impressionante, hahaha. > > -- > Gustavo Y. Kawamoto > > 2008/11/26 Arthur Gouveia <[EMAIL PROTECTED]> > > > Na verdade, é bastante complicado distinguir um site feito e Flash de um em > > Flex. > > > Basicamente, tente-se praticamente todos os recursos do Flash ao fazer uso > > do ActionScript 3. > > > O que pode ocorrer é o tempo de desenvolvimento do site, que pode ser mais > > rápido se desenvolvido em uma ou outra, dependendo apenas das > > funcionalidades que se quer. > > > Uma tela simples do Flex pode ser reproduzida no Flash, mas provavelmente > > gasta-se mais tempo desenvolvendo componentes que não são nativos. > > > Efeitos e desenhos do Flash podem ser reproduzidos no Flex, utilizando o > > ActionScript (fazendo na mão mesmo), mas provavelmente gastem mais tempo por > > também não serem nativos. > > > Em resumo: é possível reproduzir um mesmo site em Flash ou Flex. A > > diferença fica no tempo que pode ser levado para criar alguns componentes > > nativos, ou mesmo animações. > > > Como o Vedovelli falou: por mais que o site tenha uma cara muito diferente > > do normal, as vezes o cara deixa passar um componente nativo do Flex e > > consegue evidenciar. > > > -- > > Arthur Gouveia. > > Bacharelando em Ciências da Computação - Unipê > >http://arthurgouveia.com > > > "De nihilo nihilum." --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para [email protected] Para sair da lista, envie um email em branco para [EMAIL PROTECTED] Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
