Thiago Paixão Coordenador geral, FLISOL Brasil e São Paulo/SP Pesquisador do GAESI na Escola Politécnica da USP www.flisolsaopaulo.org
Em 16 de março de 2015 13:00, Aurium <[email protected]> escreveu: > On 16-03-2015 12:17, Thiago Paixão wrote: > > Pessoal > > Vamos partir inicialmente das orientaçṍes e regras da coordenação do > FLISOL Latino-americano. Relembrando: > > - O FLISOL pode ser organizado como a organização local desejar (c/ > palestras, oficinas, etc...), desde que haja disponibilidade de > InstallFest (mesmo que ninguém se interesse, e por isso não ocorra). > > - Deverá ser instalado qualquer tipo de software livre, não só Linux. > Mesmo que seja para ser instalados em Windows ou Mac. > > - Cabe a organização local decidir quais software livres serão > disponibilizados nos dia. > > - Não cabe a coordenação nacional dizer quais softwares podem ou não ser > instalados, isso deve ser decidido pela coordenação local. No máximo > podemos criar uma orientação. > > - É expressamente proibido instalação de software pirata durante o evento. > Caso seja denunciado, a coordenação pode perder o direito de continar > organizando o FLISOL em sua cidade. > > > Partindo desses pontos, o que podemos dizer quanto ao Ubuntu? > > Acredito que ainda é muito cedo para considerar o Ubuntu um sistema > privativo por completo. Sabemos que por questões de drivers e > usabilidade, acaba se tornando a única alternativa viável ao Windows ou Mac > para alguns usuários leigos. Eu particularmente utilizo Debian, e não > recomendo a instalação do Ubuntu, mas acho que não devemos criar uma regra > de proibição de instalação do Ubuntu. Se for o caso, vamos ter que proibir > várias outras distribuições também. > > Não, o Ubuntu não é privativo por completo nem nunca será, pois se baseia > em GNU/Linux e GNOME, e mesmo que modificados e envolvidos *com o tempo* > por mais soluções proprietárias e atitudes anti colaborativas, ainda terá > algo de livre *graças a GPL*. > > Mesmo assim, estamos defendendo "software meio livre" ou "software livre"? > > Ubuntu não é uma distro comunitária, é um produto da Canonical. A > Canonical coloca o que quiser la dentro atentando exclusivamente ao seu > interesse comercial, como já foi posto por outros e pelo próprio Anahuac. > Não vejo nenhum problema em uma empresa atender a seus interesses comerciais, desde que respeite as premisas do Software Livre. Sei que não é o caso da Canonical. > > Alguém pode dizer "*mas ela tem que se preocupar com o que o público > quer...*" Sim, exatamente como a Globo. Felizmente estamos acordando para > o fato de que a Globo coloca algo que nos atrai na TV apenas para nos usar, > assim como a Canonical faz. Só precisamos acordar para o fato de que o > Ubuntu é como uma novela popular, feita para manter certos valores > conservadores e validar certas práticas do sistema. > > E a situação só melhora... #SQN > http://fossforce.com/2015/03/the-ubuntu-microsoft-suse-bermuda-triangle > > O texto do Marcelo Akira é interessante, podemos usar como ORIENTAÇÃO, > já que muitos dos pontos quele colocou, já fazem parte das regras do > FLISOL, outros são pontos pertinentes (como a não descriminação de > usuários de software privativo). > > É bom lembrar que ninguém que tenha questionado o Ubuntu e outras distros > nessas threads falou em discriminar ninguém por decisão nenhuma. Ficar > levantando essa bandeira é uma forma de abrir margem a má interpretação dos > que tem um discurso e prática mais alinhados no sentido da liberdade. > > Mas não se preocupe, claro que foi de boa intenção. > Eu não disse que alguém estava discriminando, só dei exemplo de um ponto paralelo que o Marcelo citou no texto dele. :) > > Eu apoio a proposta do Marcelo Akira, fazendo alguns ajustes e > acrescentando outros pontos aos texto. > > Eu acho que seria bom fazer um forte indicativo da organização nacional > pela instalação exclusiva de distros livres, ou de softwares livres em SO > não livre trazido pelo interessado. > > Mesmo quem usa e curte Ubuntu (nas organizações locais) deve entender isso > e poderia ir se preparando "espiritualmente" para uma migração um dia. > Sim, como eu disse anteriormente, que é o que no máximo podemos fazer, orientarmos e indicar que nossa posição, desdeque cheguemos a um consenso. Sou o atual coordenador nacional, mas minha opinião não pode virar regra, nem devo falar por todos. Mais deixando claro que não podemos restringir ou punir ninguém. Também devemos respeita a posição da coordenação LA, pois estamos subordinados a ela. (caso ela se posicione) > > Por mais que alguém venha dizer em facilidade, é bom lembrar que existe o > *outro > lado* da facilidade: a *dependência*. E mais ainda: *fácil é o que vc > entende*, aquilo com o que você se acostumou. Minha mãe usa Debian. ;-) > Meu pai de 60 anos já usou Ubuntu, hoje usa Debian também! :) Abs > > > Abs > > > Thiago Paixão > Coordenador geral, FLISOL Brasil e São Paulo/SP > Pesquisador do GAESI na Escola Politécnica da USP > www.flisolsaopaulo.org > > -- > > *Aurélio A. Heckert (aka Aurium)* > http://softwarelivre.org/aurium > *COLIVRE — Coop. de Tecnologias Livres* > http://colivre.coop.br > > *Inkscape* — Desenhe Livremente > http://inkscapeBrasil.org > > > _______________________________________________ > flisol-br mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br > >
_______________________________________________ flisol-br mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
