Mas não se instala só software que respeita as 4 liberdades, que o
usuário possa exercer as quatro liberdades. Se instala software
não-livre também.
E em email anterior, você diz ser aceitável instalar software não livre.
Você se contradiz.
Em 24-03-2017 13:00, fabianne balvedi escreveu:
2017-03-24 12:45 GMT-03:00 Adonay Felipe Nogueira
<[email protected] <mailto:[email protected]>>:
[...]
Nestes casos, o nome "OpenSUSE" ainda fica visível ao usuário, podendo
este associar o nome como favorável ao nosso movimento (o que não é
verdade!).
Adonay, *nosso* movimento é amplo e disperso e não
se resume ao que apenas algumas pessoas acham que
o movimento seja. O que temos em comum, entre todos
nós aqui, de certeza, é que a definição de software livre
é a que respeita as 4 liberdades do software. Tudo que vai
para além disso faz parte do ecossistema do software livre,
que é muito diverso e tem inúmeras comunidades dentro dele.
portanto, entrar nesse tipo de mérito pra balizar geral não
contempla a diversidade do movimento. Se você quer fazer
a tua installfest sem OpenSuse, é uma escolha sua. Mas
querer impor a tua opinião às demais cidades, discordo.
Temos opiniões bastante diferentes em relação ao que
é "favorável" e ao que não é. Portanto, acho melhor que
a orientação permaneça a que sempre foi desde o início
do FLISOL, que é instalar softwares que respeitem as
4 liberdades. Assim evitamos entrar novamente num
conflito desnecessário em relação a distros que podem
e que não podem ser instaladas.
saludos,
.f4bs
.
.
_______________________________________________
flisol-br mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
_______________________________________________
flisol-br mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol-br
