voy a concordar con Peter, no en toda su justificación, porque no estoy de acuerdo con él en todos los puntos; pero creo que no es lo relevante en este momento.
Estoy de acuerdo con él en este punto: El mié, 24-02-2010 a las 20:15 -0300, Peter Eisinger escribió: > Además, la recomendación de rms fue que si se instala algo (aunque > sea > 0,1%) que no sea SL, se lo hagan notar al nuevo usuario de SL (99,9% > SL) > como un Detalle valioso de recordar. > > Así no se confunde; y con una buena charla de concientización hasta > le > podremos pedir que sume firmas para que "X" fabricante libere "Y" > código > cerrado o algo así. > ¿Cuantos miles de firmas pueden salir de +200 ciudades > latinoamericanas? Pienso que FLISOL no debe centrarse en una sola distribución. Solo instalar Ubuntu es igual (a mi concepto) que solo instalar TRISQUEL, desde el punto de lo que debe representar FLISOL como festival de instalación. FLISOL debe dar espacio a las diferentes distribuciones, a mi gusto a las que cumplan lo más cercano o 100% a la filosofía. Pero debe ser inclusivo, no exclusivo. Pero más importante como dice Peter, podemos iniciar pininos tratando de hacer campañas aprovechando las fechas de FLISOL para hacer presión sobre los fabricantes. Pienso, que no debe salir un asistente de FLISOL, sin que sepa que es nuestro movimiento de software libre, cuales son nuestros objetivos reales y sin una invitación a participar. _______________________________________________ Flisol mailing list [email protected] http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol
