El día 29 de marzo de 2013 17:48, Alexandro Colorado <[email protected]> escribió: > > > > 2013/3/29 Odin Mojica <[email protected]> >> >> El día 28 de marzo de 2013 12:37, Jhosman Lizarazo - Ubuntu Colombia >> <[email protected]> escribió: >> > Adjunto URL de reunión de Concilio de Ubuntu Colombia donde se trata la >> > temática de participación de "Ubuntu" como distribución en los eventos >> > Flisol a Nivel Nacional. Esto en respuesta a la solicitud planteada para >> > eventos Flisol a Nivel Internacional y es la desición tomada por la >> > comunidad, mas no la de los Organizadores de los Eventos Flisol como >> > tal. >> > >> > >> > https://wiki.ubuntu.com/ColombianTeam/Concilio/Reuniones/27-03-2013#preview >> > >> >> He leído la liga que han mandado, se me hace un acto nada bueno el que >> tomen la segunda opción, el no hacer nada sobre avisarles a los >> usuarios sobre el Lens de Ubuntu. En lo personal veía a Ubuntu como >> una alternativa de distribución hace unos meses a pesar de los contras >> que algunos puedan tener, al enterarme (ya tarde) sobre el famoso Led, >> he optado por no recomendar en lo absoluto Ubuntu, si alguien me pide >> que le ayude estoy OBLIGADO a comentarle sobre el Lens de Ubuntu. Esta >> práctica se me hace muy similar a lo que hace Windows Media Player, el >> indexar la musica que el usuario esta reproduciendo, que es cierto que >> tiene un apartado en donde se puede desactivar, pero eso solo lo hacen >> el usuario que sabe de su existencia, un usuario final no lo hace por >> falta de desconocimiento, cuando les informo de ese acto por parte de >> Windows Media Player me preguntan como desactivarlo. Incluso, muchos >> anti-spyware esa actividad de Windows Media Player es detectada y es >> posible desactivarla por medio de esos software. >> >> De igual forma hacer caso omiso de los comentarios de RMS, y ni >> siquiera emitir una recomendación sobre la parte de la desactivación, >> puedo entender su postura desde la parte de la comunidad de Ubuntu, >> que puede que se encuentren entre la espada y la pared (tema que no >> voy a discutir porque no es el medio), algo similar me pasaría si >> Mozilla tomara alguna acción de ese tipo, incluso si Mozilla lo >> hiciera lo más seguro es que dejara de colaborar con la fundación, >> pero estoy muy seguro que es algo que jamas pasará, pero ese es otro >> tema. > > > La conclusion que lei es que el usuario decidiera, sin embartgo el usuario > no tiene idea, los que si tienen idea son los organizadors, y ellos ya > decidieron optar por el Software Libre al decidir hacer un FLISOL (a > diferencia de algun evento similar de Ubuntu por ejemplo la cual su meta SI > tiene que ver conla expansion de usuarios de ubuntu exclusivamente). Asi que > veo ilogico que en un FLISOL se ponga al usuario a decididir si quiere > software con spyware o software con el spyware desativado.
El punto, entre otras cosas que enumera RMS sobre Ubuntu, es la instalación de Ubuntu y la existencia del Len, pero me enfoco como un tema muy importante a mi consideración, la existencia del Len, por lo que difiero en el NO permitirle al usuario decidir, puede ser ilógico, si, ya que lo mejor es no instalarle software con spyware, pero bueno, se instalara Ubuntu en algunas sedes y puede que contengan Len. Pondré un pequeño ejemplo: si alguien me habla del software libre (sin yo conocer el tema), me habla de la libertad me ofrece ese software, el cual me dará esas libertades de las cuales él me habla, aparte me dicen de las practicas que hacen compañías que generan software privativo indicando que pueden hacer con su software lo que quieran, al grado de espiarme, basado en todo lo anterior le permito que me instalen un sistema operativo GNU/linux, en este caso Ubuntu, todo dado a la confianza que obtuve al escucharlo, los argumentos presentados por los ponentes y más por lo que representa para mi la libertad; pero pasado el tiempo me entero que el software que me instalaron en ese festival de software libre donde me hablaron de la libertad y de lo que varias empresas de software podría hacer, me sentiría engañado. Ese considero el punto importante, donde la gente que instale Ubuntu esta obligada a indicar ese "detalle" del sistema operativo GNU/Linux de Ubuntu. > Quizas la solucion es que Ubuntu Colombia provea Ubuntu remasterizados SIN > los lens o con estos desactivados por defecto, esto hara quizas una > convalencia entre promoveer ubuntu sin spyware. Tengo entendido que la > mayoria de las distros de ubuntu NO contienen este spyware (kubuntu, > xubuntu, etc). De acuerdo, pero aunque el resto de distros basados en Ubuntu no lo contienen, Ubuntu SI, y si lo descargas de su sitio, viene incluido, al instalarlo, ahí estará. >> Reitero, esto es a titulo personal, y entiendo la autonomía de cada >> sede, pero el no hacer caso de una recomendación, no indicarle al >> usuario lo que hace el Lens y dejar al usuario como si nada, en este >> aspectos, de vigilancia, me causa preocupación, pero reitero, cada >> quien y cada sede es libre. >> >> Saludos, -- Odin Mojica Mozilla Reps Mentor Mozilla México - Mozilla Hispano - Wikimedia México "Por una sociedad con acceso libre al conocimiento" "Lo que es público no tiene dueño" "Sé libre, vive libre, usa software libre" GNU/Linux Registered User #328765 -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.1 GCS/M dx s+:+ a C++++ ULBSU++++ P+ L++++ E---- W++(-) N+ o K w+ M- O+ V- PS+++>$ PE++>$ Y++ PGP++ t- tv b++ DI+++ D++++ G+++ ------END GEEK CODE BLOCK------ _______________________________________________ Flisol mailing list [email protected] http://listas.flisol.info/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol
