Hola, este año no participe en esta discusión anual hasta ahora que tengo tiempo. Mis 2 centavos y propuestas, apoyó mucho la intención de Alexandre, y creo que si la inversion de tiempo de alexandre se enfocará en promover las tecnologías libres en vez de explicar por que los demás deben hacerlo por el. Hubiéramos llegado a un acuerdo mas nivelado.
En fin como fredy dice, esto es un bazar, no se les dice a las sedes que hacer o que no, se les sugiere, invita y apoya. Si Alexandre quiere que hagamos esto, creo que necesitamos de Alexandre, material didáctico gráfico, texto, video o lo que crea que se necesite, y se puede tener en una (o varias hojas) del wiki. FSF pone mucho tiempo y esfuerzo en crear estos posts en su wiki, no seria una tarea muy ardua, quizás mas personas puedan reaccionar mejor cuando se les da las metodologías y formas de hacer que las cosas funcionen. Si tienes ese material puedo vincularlo de la sede de Mexico y publicarlo en la lista de coordinadores mexicanos. Gracias. 2015-04-15 0:21 GMT-04:00 digitalfredy <[email protected]>: > Hola Alexandre > > Yo sé que yo he sido quién te ha respondido la mayor parte del tiempo > y espero que no te tomes a mal esta respuesta. > > He leido y el argumento está de acuerdo con lo que FLISoL hace y no lo > considero una justificación para obligar a nadie a instalar una distro > en particular o para no instalar una distro en particular. > > Desafortunadamente no tengo el tiempo para seguir en la conversación > por múltiples asuntos personales (principalmente relacionados con el > futuro nacimiento de mi hijo) que son más importantes que este tipo de > discusiones. > > Como el FLISoL es más parecido a un bazar que a una catedral creo que > la forma de lograr tu objetivo sería que convencieras a todos los > instaladores voluntarios de seguirte en vez de buscar una directiva > autoritaria desde la cabeza. > > En lo personal yo invito a los instaladores a sencillamente explicar > si la distro es 100% libre o no, sería interesante hacer una > infografía explicando los pros y los contras (filosóficos, técnicos, > pragmáticos) pero siendo realista creo que eso no va a pasar para este > año y en caso que se haga no significa que todo el mundo la entregue. > > Saludos cordiales Libres y Abiertos y te deseo éxitos, yo no soy > radical pero entiendo que el ecosistema necesita gente radical como tu > para que las causas no mueran, por ello mis deseos son sinceros. > > > > 2015-04-14 18:57 GMT-04:00 Alexandre Oliva <[email protected]>: > > On Mar 24, 2015, Alexandre Oliva <[email protected]> wrote: > > > >> On Mar 24, 2015, digitalfredy <[email protected]> wrote: > >>> No puedo entender todo lo que dices por que no entiendo muy bien el > >>> portugués > > > >> ¿Te ayudaría una traducción al español? > > > >> ¿Quién me ayuda a hacer una traducción? > > > > ¡Está lista! Espero que ayude a entender. Saludos Libres, > > > > > > Por un FLISOL Ejemplar > > > > La premisa fundamental del Movimiento Software Libre es la de que > > software privativo de libertad es un poder injusto que subyuga a sus > > usuarios. Nuestra estrategia para arreglar ese problema social es > > informar, concienciar y inspirar usuarios a resistir a ese subyugo, > > rechazando software privativo de libertad, así que esas lineas de > > negocios dejen de ser atractivas y dejen de hacer víctimas. > > > > Para formar resistencia suficiente, necesitamos difundir los valores, > > principios, objetivos y estrategias del Movimiento Software Libre. > > Objetivos y estrategias pueden incluso ser enseñados y aprendidos con > > palabras: manifiestos, artículos, charlas y debates. Pero para > > enseñar y aprender valores y principios, ejemplos se imponen > > fuertemente sobre las palabras. ¿Con cuáles ejemplos el FLISOL de tu > > ciudad va a enseñar los valores y principios del Software Libre? > > > > Un visitante que haya llevado su computadora a una sede del Festival > > Latinoamericano de Instalación de Software Libre, para probar el > > Software Libre, puede asistir o no a las charlas, pero seguro espera > > dejar el evento con Software Libre instalado en su computadora. No > > necesariamente GNU/Linux-libre, pues hay otros sistemas operativos > > Libres, ni siquiera un sistema operativo, pues lo que normalmente > > importa a los usuarios son los aplicativos. Compete a nosotros, del > > Movimiento Software Libre, utilizar esa oportunidad para, además de > > instalar Software Libre en la máquina, preparar el usuario para nos > > ayudar en la resistencia al software privativo de libertad, > > compartiendo las ideas del movimiento. Esencial para que eso funcione > > es portarse de forma compatible, puesto que palabras enseñan valores > > menos que el ejemplo. > > > > Las más populares distribuciones de GNU/Linux no están aliñadas con el > > Movimiento Software Libre, pues ofrecen y instalan software privativo > > de libertad. El problema más común son controladores privativos > > (drivers o firmware) para componentes del hardware con > > especificaciones secretas. Los fabricantes de eses componentes tratan > > de mantenerlos incompatibles con la libertad del usuario, dificultando > > el desarrollo de Software Libre que cumpla función equivalente. > > > > Informar usuarios acerca de esa incompatibilidad es esencial, para que > > mejor comprendan la raíz y origen del problema y puedan tomarlo en > > cuenta cuando compren su próxima computadora. Ciertamente instalar > > una distribución que busca esconder eses problemas de los usuarios no > > ayuda a informarlos, y por eso congratulo la iniciativa de la petición > > para que el FLISOL deje de instalar Ubuntu, así como la adopción de > > una recomendación en ese sentido por la coordinación nacional > > brasileña y por varias sedes. Empezar por reducir la más grande > > transgresión es un ¡excelente primer paso! Pero no alcanza arreglar > > el problema de coherencia del FLISOL con el Movimiento Software Libre. > > > > Para un nuevo usuario, la instalación de una distribución 100% Libre > > puede muy bien funcionar 100%, pero de lo contrario abrirá camino para > > explicar el problema del hardware incompatible can la libertad. Es > > obvio que la noticia de la incompatibilidad será decepcionante para > > muchos visitantes, y muchos instaladores pueden quedarse con el > > corazón encogido si no "ayudan" el visitante a instalar blobs y > > drivers privativos de libertad requeridos por el hardware, o plugins > > "necesarios" para que distribuidores de obras de entretenimiento tomen > > el control de la computadora del visitante. Son dilemas sin solución > > favorable: es necesario decidir entre comunicar que algún software > > privativo de libertad es aceptable y incluso deseable, o arriesgar > > alejar un usuario en mostrarle la importancia de la resistencia firme > > al software privativo de libertad. > > > > Si una oferta de instalar aplicativos Libres en el sistema operativo > > privativo ya instalado no entusiasmar, orientación acerca de las > > posibilidades para reemplazar los componentes incompatibles puede > > ayudar un tanto y darle un buen ejemplo de la importancia de la > > resistencia. Entretanto, ofrecer software privativo de libertad para > > hacer el componente funcionar puede incluso parecer ayudar más, pero > > transmite exactamente el mensaje contrario al necesario para formar la > > resistencia al software privativo de libertad. Incluso una visible > > hesitación puede parecer descaso o hipocresía si la acción contrariar > > los principios. > > > > Al final, si instalar software privativo en cantidades más y más > > grandes fuera la solución del problema de los componentes de hardware > > incompatibles con la libertad, ¿por qué parar en el firmware, o en los > > drivers? En una computadora con Boot Restricto, aquellas que impiden > > el arranque de sistemas operativos alternativos, el software privativo > > necesario para hacer un GNU/Linux correr es Windows, integralmente > > privativo, y un entorno para ejecución de máquinas virtuales, > > igualmente privativo. > > > > Pero nadie (además de la propia Microsoft, supongo) pensaría instalar > > Windows en un festival de instalación de Software Libre. ¿Por qué, > > entonces, se instalan tantos otros programas privativos en el FLISOL? > > ¡No son éticamente mejores que Windows! El recelo de que, sin ellos, > > el usuario regrese al software privativo es miedo d'"El Regreso de los > > que no se fueron": usando GNU/Linux con blobs, el usuario jamás habrá > > dejado la esclavitud del software privativo de libertad, sino como > > máximo habrá cambiado el mayoral. En la libertad, como en la > > seguridad, el eslabón más débil de la cadena es el que se rompe y echa > > todo a perder. > > > > Un diálogo franco y honesto con el usuario hará mucho más por el > > Movimiento Software Libre que instalar una distribución con > > componentes privativos, o incluso que instalar una distribución 100% > > Libre que no funcione bien en la computadora incompatible. Al final, > > el usuario seguramente podrá encontrar en Internet recetas para > > instalar el software privativo de libertad que hace el componente > > funcionar. Todavía, gracias a las ideas del diálogo y al buen ejemplo > > observado, comprenderá que su decisión es personal, que nadie debe > > tomarla a su nombre, y que se trata solamente de un sacrificio > > temporario de su propia libertad, hasta que una solución esté al > > alcance. Buenos ejemplos, consejos y ideas ayudarán a mantener el > > usuario en el camino a la libertad, aunque sea largo y arduo. > > > > Pero si, al revés de recibir un ejemplo firme y fundamentado de > > resistencia al software privativo de libertad, el visitante observa su > > mentor y sus pares ofreciendo y prefiriendo instalar software > > privativo de libertad, tendrá a tornarse un multiplicador más de la > > contracultura del Software Libre. Tampoco hesitará en instalar > > distribuciones con software privativo de libertad, en decidir por > > otros cuales libertades sacrificar y en oponerse a las sugerencias y a > > los pedidos de que futuros FLISOLes se porten de manera compatible con > > el Movimiento Software Libre. Con su ejemplo y actitud, propagará su > > resistencia a las nuestras ideas, dificultando más aún la formación de > > la resistencia al software privativo de libertad. > > > > Mucho menos importante que el software instalado es el mensaje > > transmitido por el FLISOL. Sin embargo, el software ofrecido y > > instalado, como ejemplos, son parte extremamente importante del > > mensaje, pues cuando palabras y ejemplos son contradictorios, con > > mayor frecuencia prevalecen los ejemplos. Entonces, ¿con cuáles > > ejemplos vas a enseñar, en el FLISOL de tu ciudad, los valores y > > principios del Movimiento Software Libre? ¿Con cuáles ejemplos vas a > > reforzar la necesaria y urgente resistencia al software privativo de > > libertad? ¿Cómo vas a motivar el FLISOL a adoptar, como una más de > > sus reglas internacionales, los buenos ejemplos de resistencia al > > software privativo de libertad, así que deje de minar nuestro > > movimiento y nuestra resistencia, y se transforme en un Festival > > Latinoamericano de Instalación de Software Libre Mismo, un FLISOL > > ejemplar? > > > > > > http://www.fsfla.org/blogs/lxo/pub/flisol-exemplar.es > > > > -- > > Alexandre Oliva, freedom fighter http://FSFLA.org/~lxoliva/ > > You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi > > Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member > > Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer > > > > -- > ATT: Fredy Pulido López, +1 procurando un mejor mundo para todos. > _______________________________________________ > Flisol mailing list > [email protected] > http://listas.flisol.info/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol > -- Alexandro Colorado Apache OpenOffice Contributor 882C 4389 3C27 E8DF 41B9 5C4C 1DB7 9D1C 7F4C 2614
_______________________________________________ Flisol mailing list [email protected] http://listas.flisol.info/cgi-bin/mailman/listinfo/flisol
