hampir semua negara di dunia melanggar HAM..
jadi kalo mau ikutan boikot....introspeksi dulu....
Indonesia juga gak usah ikut2an...
kerusuhan Mei 1998, bukankah itu pelanggaran HAM juga?
maling teriak maling..
di China, negara manapun yang mau merdeka (Taiwan dan Tibet), pasti dihajar..
itu politik mereka...
kalo ada Amerika di belakang Tibet yang memang sengaja memporak-porandakan
negara orang..
siapa yang salah dan benar?
mending urus negara sendiri...apakah HAM di negara sendiri sudah berjalan
dengan benar?
tidak ada diskriminasi lagi?
mangucup88 <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Seruan boikot inilah yang semakin hari semakin santer terdengar dan
dimuat diberbagai media barat. Memboikot Olimpiade Beijing 2008
secara keseluruhan; hal ini tidak akan mungkin bisa terlaksana.
Mereka hanya bisa memboikot secara politik dengan cara dimana wakil
atau pimpinan negaranya tidak turut hadir dalam upacara pembukaan
Olimpiade nanti.
Hal pemboikotan politik ini telah dinyatakan secara resmi oleh
beberapa pimpinan negara, mulai dari Pangeran Charles, Perdana
Menteri Inggris Gordon Brown, Kanslir Jerman Angela Merkel, Presiden
Ceko Václav Klaus maupun oleh sekjen PBB Ban Ki-moon. Sedangkan yang
masih mikir-mikir adalah Presiden Perancis Nicolas Sakozy.
Beda dengan Presiden AS George W. Bush menunjukan sikap yang lebih
pragmatis terhadap Cina. Bush tidak hanya menolak boikot Olimpiade,
bahkan ia juga menegaskan akan hadir dalam upacara pembukaan di
Beijing.
Mungkin karena Bush juga sebenarnya menyadarinya, bahwa negaranya
pun tidak lebih baik daripada Cina dalam kasus pelanggaran HAM.
Misalnya di penjara Guantanamo (Gitmo) apabila tawanan meratap minta
minum, maka para penjaga memberinya tendangan. Tidak hanya itu saja,
tahanan juga disuruh mandi air kencing dan kotorannya. Pelecehan
terhadap Islam dipertontonkan oleh para penjaga. Alquran dilempar,
ditendang, diinjak dan disobek. Lemparan batu juga dilakukan pada
tahanan yang sedang salat berjamaah. (Sumber: Buku For God and
Country - James Yee). Jadi sebenarnya lebih buruk daripada Film
Fitna, tapi anehnya tidak ada yang demo tuh terhadap Amerika.
Orang Tibet ditangkap, karena berani mengibarkan bendera Tibet, tapi
apakah ini beda dengan di Indonesia, orang yang berani mengakibarkan
bendera RMS pun dihukum seumur hidup penjara.
Tidak bisa dipungkiri bahwa Cina termasuk negara yang di cap sebagai
pelanggar HAM misalnya kejadian di Tiananmen pada tahun 1989 dan
juga Cina sebagai penindas bangsa Tibet. Atau Cina membeli 2/3 hasil
minyak dari Sudan sebagai hasil dari penjualan senjatanya. Ini
semuanya bukanlah sesuatu hal yang baru, tetapi kenapa kritikan-
kritikan baru di lontarkan akhir-kahir ini menjelang Opimpiade.
Stephen Spielberg & Zhang Yimou telah menyatakan kesediaannya pada
tahun 2006 untuk mendisain upacara pembukaan dan penutupan Olimpiade
Beijing, tetapi pada bulan Juli 2007 Stephen Spielberg mendadak
protes atas dukungan Cina terhadap Sudan, sehingga ia mengundurkan
diri dari rencana semula. Apakah sebelumnya ia tidak tahu, bahwa
Cina itu salah satu mitra bisnisnya dari pemerintah Sudan ?
Setelah Asian Games ke XI pada th 1990 di Beijing, Deng Xiaoping
menyatakan hasratnya untuk menyelenggarakan Olimpiade di Cina.
Permohonan ini di tolak oleh IOC (Komite Olimpiade Internasional)
pada tahun 1999 dengan alasan Cina termasuk negara pelanggar HAM,
sehingga Sydney terpilih. Tetapi pada tahun 2001 di Moskow hanya
dalam dua kali putaran saja semuanya menyatakan sepakat dan
menyetujui Cina sebagai penyelenggara Olimpiade 2008. Apa yang beda
antara tahun 1999 dan 2001 ? Pada tahun 1999 raksasa Cina masih
belum bangkit, alias masih kere, tetapi pada tahun 2001 mereka
melihat kehebatannya Cina hal inilah yang merubah pikiran para
petinggi IOC. Apakah ini bukannya sikap hipokritis dari pihak IOC ?
IOC memang kebablasan dan salah ketika memberikan penyelenggaraan
pesta olahraga ini kepada Cina, di mana standar minimal perlindungan
hak asasi tidak ada. Tuan rumah Cina ingin melancarkan propaganda
untuk memperbaiki citra politiknya, sedangkan semua pihak lain hanya
diizinkan ikut bertepuk tangan. Barulah awal pekan ini presiden IOC
Jacques Rogge mulai sadar, bahwa langkah organisasinya bisa saja
dinilai sebagai persekongkolan dengan rezim penindas.
VW, Adidas, Coca Cola, Schenker, Microsoft dan banyak lagi
perusahaan-perusahaan Eropa & Amerika yang dengan senang hati
bersedia menjadi sponsor utama dari Olimpiade Beijing ini, tetapi
kenapa sekarang ini mereka bahkan menilai bahwa Olimpiade Beijing
tidak sesuai dengan misi Olimpiade negara mereka ? Bukankah
tercantum dalam Charta Olimpiade; bahwa politik tidak boleh di
campur adukan dan dibawa ke dalam Olimpiade. Mungkin negara barat
bisa memboikot Olimpiade Beijing, tetapi apakah mereka mampu
memboikot semua produk dari Cina yang sudah merebak dan meraja lela
di hampir semua negara barat, karena murah harganya.
Pada tahun 1936 Olimpiade Berlin, pemerintah Nazi mengeluarkan
pengumuman bahwa orang Kulit Hitam (Negro) sebaiknya tidak hadir di
Berlin. 1980 Olimpiade di Moskow telah diboikot oleh banyak negara
barat, karena Rusia menduduki Afganistan. 1984 Olimpiade di Los
Angeles di boikot sebagai balasan oleh negara-negara komunis.
Saya akhiri tulisan ini dengan mengutip komentar dari harian Prancis
L'Alsace: Prancis dahulu sedang melancarkan perang kolonial di
Aljazair, tapi ketika itu tidak ada yang menyerukan boikot terhadap
para atlit Prancis. Karena jika hal itu dilakukan, reaksinya akan
sama dengan reaksi Cina sekarang ini. Yakni, para pemboikot diminta
jangan ikut campur urusan orang lain dan lebih baik mengurusi
masalahnya sendiri.
Mang Ucup
Email: [EMAIL PROTECTED]
Homepage: www.mangucup.org
between 0000-00-00 and 9999-99-99
[Non-text portions of this message have been removed]
