This message was sent from: Forum du CSSA. <http://mediaplan.ovh.net/~radiofm/sedanfreefr/forum/read.php?f=1&i=2014&t=2012> ----------------------------------------------------------------
Salut, Je suis d'accord sur certains points pas sur d'autres. Je pense que la d�fense a effectivement commis certaines erreurs, mais les r�centes d�faites viennent principalement de la tactique mise en place pour l'ensemble du groupe. La tendance g�n�rale, en particulier chez les �quipes de bas de classement mais aussi pour les autres, est d'adopter une tactique ultra d�fensive. On joue avec 5 d�fenseurs, on joue avec des milieux d�fensifs uniquement, on aligne un ou 2 attaquants esseul�s, etc., etc. R�sultat: il est impossible de marquer un but, il est donc impossible de gagner. La d�fense est bien s�r 2 fois plus sollicit�e et commet obligatoirement 2 fois plus d'erreurs. On attend de se prendre un but pour commencer � jouer au football. Juste un exemple: Quand je vois Marseille-Nantes, franchement Nantes aurait largement pu l'emporter si la tactique n'avait pas �t� celle de Denouaix: On assure un match nul. Il faut une v�ritable volont� de gagner de la part du coach. Il faut jouer la gagne. Je me rappelle du Sedan de la premi�re ann�e ou on sentait l'envie de gagner. Toute l'�quipe montait sur chaque phase offensive avec une rapidit� qui destabilisait toutes les d�fenses de D1. Il faut revenir au schema: 2 attaquants axiaux (Pius, Peyrelade ou Brogno ou Camara ou Celdran), 2 milieux offensifs excentr�s (Ditommaso ou Celdran, Camara ou N'Diaye). Allez a++ ---------------------------------------------------------------- Sent using Phorum software version 3.2.11 <http://phorum.org> Ne pas repondre aux message sur la liste mais sur le forum. Pour se d�sinscrire : mailto:[EMAIL PROTECTED]?subject=unsubscribe
