Y es que IBM le tiene mucho cari�o a la caracter�stica interactiva, y muy poca flexibiliad (�a alguien le extra�a?) En la presentaci�n de los nuevos anuncios que se hizo en Valencia, donde hubo mucho sobre m�quinas grandes, para holgados prespuestos, hubo un par de cosas interesantes que comentar: En primer lugar, est� el tema de los ordenadores que ibm est� suministrando con m�s procesadores que los contratados: una gran parte de los modelos multiprocesador �de la gama alta vienen ahora con varios procesadores adicionales "dormidos", sin haber pagado por ellos. �Cuando se quiere aumentar la capacidad de la m�quina, se le pide un c�digo a IBM y se liberan los procesadores que convenga. Esto est� muy bien, pero suscita dudas que se pueden ver de muy distinta manera desde el punto de vista de IBM y del comprador: �Al fin y al cabo, IBM te est� vendiendo una m�quina de una determinada capacidad, que ha sido artificialmente "capada" para que no sea capaz de dar toda su potencia a menos que pagues m�s por ello. Est� claro que IBM es libre de establecer su pol�tica de precios con respecto a las m�quinas que vende, y por lo visto, desde el nacimiento del AS/400 , la pol�tica de IBM de "capar" las m�quinas �ha estado presente (recordemos el caso del B10, que ejecutaba instrucciones vac�as para que no corriera demasiado), �pero para el usuario es dif�cil de tragar que, por norma, te vendan la misma m�quina a un precio distinto en funci�n de lo que la uses, porque.. entonces, �que ocurre?, �IBM pierde dinero con las m�quinas que vende con procesadores dormidos? � �Ser�a legal el que , en hip�tesis, un usuario fuese capaz de poner en marcha estos procesadores y utilizar una capacidad que no ha pagado... (pero que IBM le ha vendido)?. A lo mejor el problema es que el i-series es una m�quina demasiado potente a la hora de dar soporte a un n�mero peque�o de usuarios, y le sale demasiado barata a IBM (al fin y al cabo , muchos de los componentes que utiliza son los mismos que est� vendiendo a menor precio en otras l�neas de producto), pero como no son capaces de venderla � a nadie que no est� "cautivo" , tienen que sacar mucho m�s por m�quina. �Si IBM rebajase el precio de los AS/400 , debe temer que �lo �nico que conseguir�a ser�a obtener menos beneficios de su l�nea de producto i-series, en lugar de aumentar las ventas, por lo que al final �correr�a m�s peligro, si cabe, la supervivencia de �ste? Otra cosa que me gustar�a comentar de lo que pas� durante la reuni�n de presentaci�n, fue la incidencia que se hizo sobre las nuevas posibilidades de creaci�n de una soluci�n de alta disponibilidad, a base de tener (comprar, claro) un i-series de reserva (mas software de replicaci�n), de modo que arranque cuando haya un problema con el ordenador principal (prevenci�n de desastres) o cuando haya que hacer labores de mantenimiento o copias de seguridad (llamemloslo m�s propiamente "alta disponibilidad") �.. � Cuando surgi� tambi�n el tema del coste de la opci�n interactiva, plante� una pregunta relativa a la opci�n interactiva del equipo de reserva: �Si se quiere comprar uno con suficiente capacidad como para tener una soluci�n de alta disponibilidad, el mayor coste no ser�a el de la m�quina , sino de la opci�n interactiva necesaria para dar soporte a los mismos usuarios en el segundo ordenador. Sin embargo, esta opci�n interactiva no se utilizar�a nunca conjuntamente con la que se tiene en el primer ordenador, por lo que estamos pagando el doble por ella. En mi opini�n, lo l�gico es que IBM permitiese un acuerdo en el que no se pagase por la opci�n interactiva del segundo ordenador mientras �ste fuese utilizado �nicamente como equipo de reserva... la respuesta, os la pod�is imaginar: en dos palabras (como dir�a Jesul�n), �N O . � � �Tambi�n argumentaron que no era necesario que la m�quina de reserva estuviese dimensionada como la primera, sino solo para dar servicio a las tareas cr�ticas (respuesta que demuestra una flagrante confusi�n entre lo que es una soluci�n de alta disponibilidad y lo que es la prevenci�n de desastres), y que hay que pagar independientemente de que lo utilices o no (�y que pasa con los procesadores dormidos , y con la capacidad interactiva en tu m�quina? �para casos semejantes, se dan conclusiones diferentes seg�n interese) Bueno, este es mi peque�o hatillo de le�a al fuego. Saludos Jesus Busquets Please respond to [EMAIL PROTECTED] To: � � � �[EMAIL PROTECTED] cc: � � � � (bcc: Jesus Busquets/NOTES/ES) Subject: � � � �RE: Dudas sobre Producto GoFaster [IMAGE] La polemica sobre Fast400 (GoFaster?) continua, les envio una traduccion rapida y no muy buena de un articulo tomado de midrangeserver.com ________________________________________________________________________________ IBM lucha contra el buster del gobernador Fast400 con contratos licenciamiento por Timothy Prickett Morgan tomado y traducido de The Four Hundred Newsletter Vol. 11 - No. 22 del 3 de junio de 2002 http://www.midrangeserver.com/tfh/tfh060302-story03.html Por meses, los programadores del OS/400 de IBM han estado jugando al gato y el rat�n intentando derrotar a Fast400 el programa de pantalla verde buster del gobernador que ayuda a las aplicaciones 5250 para "dar la vuelta" a las barreras artificiales del rendimiento impuestas al hardware del AS/400 e iSeries. Ahora IBM est� promoviendo contratos de licenciamiento para OS/400 en un intento de desalentar el uso de Fast400 para evitar pagar por tarjetas de caracter�stica 5250 que habilitan capacidad de proceso interactivo. Era solamente una cuesti�n de tiempo. La posici�n oficial de la IBM respecto a Fast400 no se puede decir que ha cambiado, puesto que la alta esfera del Server Group o la MidMarket Server Division tiene todav�a que hacer cualquier declaraci�n oficial sobre Fast400. Por meses, IBM ha permitido a los programadores senior del laboratorio de iSeries en Rochester, Minnesota, correr la voz poniendo mensajes en sitios como Midrange-L. Tiger Tools, que era el distribuidor original de Fast400, y que tiene su base en Williamsport, Pennsylvania, perdi� el acuerdo de comercializaci�n y distribuci�n para Fast400 con Storage Solutions Group, con base en la Isla de Man, Gran Breta�a. El oto�o pasado SSG dijo que a principios de diciembre estar�a listo rodar al ofrecer un Fast400 actualizado, pero no fue as�. As� que en ese entonces, la l�nea de conducta limitada que IBM tom� -- hablando muy poco sobre el problema y trabajando detr�s del escenario con OS/400 PTFs para intentar inhabilitar el programa -- debe haber parecido suficiente. Toda la prensa de sistemas de alcance medio, incluyendo a The Four Hundred, busc� bajo la historia. Despu�s de leer sobre esto, los usuarios de OS/400 discutieron en forma p�blica y privada la naturaleza �tica de la pol�tica de precios del software interactivo 5250 de IBM el uso del programa Fast400, que trampea el gobernador de CFINT permitiendo a los trabajos interactivos "atascados" funcionar m�s r�pidamente de lo que podr�an de otra manera. Entonces, hace algunas semanas, como los lectores de este bolet�n de noticias est�n bien enterados, SSG volvi� con la herramienta Fast400 actualizada y un plan de licenciamiento modificado. IBM est� de nuevo en una posici�n de intentar detener a Fast400 de asentarse en su base, para proteger la corriente de r�dito que consigue de las ventas de caracter�stica interactiva, que pueden costar desde decenas de miles hasta millones de d�lares, y que no hacen nada sino decir al servidor AS/400 o iSeries cuanta capacidad de procesamiento dedicar al programa de terminal de pantalla verde 5250 que es la base de muchos los programas del RPG y de COBOL, incluso los de pantalla verde 5250 que se han equipado de vistas gr�ficas bonitas. Fast400 est� detr�s, y esta vez IBM est� intentando que sus clientes de OS/400 "saqueen" sus escritorios y encuentren sus contratos que licencian OS/400 y comprueben si est�n violando esos contratos usando Fast400. Por lo que sabemos, la alta esfera de IBM no ha lanzado una declaraci�n definitiva y final sobre Fast400 a los clientes, y en lugar de esto est� confiando en la prensa como el medio de llegar a sus clientes. (Esto es bueno para los editores como nosotros, por supuesto, pero puede no ser un movimiento tan inteligente para IBM al tratar con 250,000 clientes dispersos alrededor del globo.) Aqu� est� la declaraci�n oficial que Kirsten Graham, portavoz para los iSeries dentro del Server Group, me dio la semana pasada referente a Fast400: "En cuanto a la garant�a y al servicio de IBM, correr Fast400 en un sistema (con su modificaci�n al Codigo Interno Licenciado) constituye una "alteraci�n" bajo el Multiple Supplier System Bulletin. En tal caso, IBM requiere que los clientes notifiquen a IBM de cualquier alteraci�n y que la m�quina sea examinada, a costo del cliente, antes de cualquier acci�n de garant�a o mantenimiento por IBM. El c�digo interno licenciado se debe restaurar a su estado inalterado para que IBM proporcione los servicios de garant�a o mantenimiento para el c�digo interno licenciado. " En ingl�s llano, IBM dice que Fast400 altera el microc�digo del OS/400 y que sus acuerdos de licencia con los clientes estipulan que ellos no har�n esto, y que, si lo hacen, no tiene que mantener la m�quina en la cual corre el OS/400. No tengo un acuerdo de licencia de OS/400, pero si usted me env�a uno an�nimamente, puedo hecharle una ojeada y ver si las declaraciones de IBM parecen ser verdades, y podr�a ser capaz de discernir, con alguna ayuda, si ellos est�n comprometi�ndolo legalmente. Esta puede ser un �rea mucho m�s gris de lo que IBM desear�a admitir. Por ejemplo, EMC ha modificado el microc�digo del OS/400 para que sus arreglos de disco Symmetrix trabajen con OS/400 (seguramente IBM no di� soporte), pero no o�mos hablar de que IBM rehuse mantener las m�quinas AS/400 e iSeries que utilizan los arreglos Symmetrix. Todo lo que s� de seguro -- y por experiencia personal, puesto que mi esposa es litigante en una firma de zapato-blanco en Nueva York -- es que si usted da a los abogados sitio de discutir, ellos saltar�n en la ocasi�n, y usted no tiene ninguna idea qu� suceder� despu�s eso. SSG reaccion� inmediatamente a las declaraciones de IBM con una declaraci�n propia, dada por Colin Wells, director de ventas y de comercializaci�n de la compa��a, como sigue: "Fast400 no modifica el c�digo interno licenciado de IBM. Despu�s de que usted pre-vea Fast400, termine simplemente el trabajo Fast400 y termine todo la sinton�a Fast400. Para des-instalar el producto, simplemente borre el objeto. Si usted re-arranca (IPL) su m�quina, y desea continuar ejecutando Fast400, usted debe resometer el trabajo Fast400 pues Fast400 no realiza ning�n cambio al c�digo original de su sistema. �Esto suena a que Fast400 est� modificando c�digo interno licenciado? As� que si Fast400 no est� modificando el c�digo interno licenciado, entonces nuestros clientes no est�n violando los acuerdos de licencia de IBM. Como hay la posibilidad de que IBM examine algunos cientos de miles de servidores alrededor del mundo, mejor que paren de despedir �gente y comiencen a emplear. Ambas declaraciones son el intento de IBM de lanzar MID [Miedo, Incertidumbre, y Duda] (en ingl�s FUD [Fear, Uncertainty, and Doubt]) en la comunidad de usuarios de Fast400. Como el Development Group [es decir los programadores que han creado Fast400] ha dicho muchas veces antes, Fast400 simplemente sintoniza sus trabajos interactivos para maximizar el funcionamiento de su CPU. " All� tiene. Claro como el fango. ________________________________________________________________________________ Por lo visto el tema va a dar mas de si. Pero mientras tanto los usuarios seguiremos pagando a precios de caviar por comer lentejas. Creo que tenemos derecho a comprar los productos que mejor satisfagan nuestras necesidades e instalarlos en los equipos por los que pagamos cualquier cantidad de dinero. El riesgo que corremos es que IBM tome represalias, ilegalmente segun mi opinion, y niegue el soporte y las garantias a quienes instalen este tipo de productos. Saludos y veamos en que termina este rollo. Jesus H. Olague Alcala Zacatecas, Mexico "Roberto Carlos Gato" <[EMAIL PROTECTED]>@combios.es on 04/06/2002 04:08:25 AM Please respond to [EMAIL PROTECTED] Sent by: �[EMAIL PROTECTED] To: � [EMAIL PROTECTED] cc: Subject: �RE: Dudas sobre Producto GoFaster Hola Cristina, Yo tambi�n me preguntaba que era eso. Algunos colegas lo hemos probado y te juro que se le pone a uno cara de tonto. El texto que pongo lo he sacado de la revista ATTitudes. Mas claro el agua. Salu2 Roberto Carlos * MEJORA IMPORTANTE DE RENDIMIENTO Desde hace algunos meses han aparecido en el mercado algunos programas destinados a mejorar el rendimiento interactivo de los iSeries servidores (AS/400). En general, estos servidores, 170, 270, S50, 720, 830, etc. disponen de una capacidad de proceso (CPW) bastante superior a los rendimientos interactivos, la cual se libera escalonadamente seg�n la contrataci�n expl�cita del cliente. Naturalmente estos sucesivos escalones de rendimiento tienen precios muy diferenciados, valorados en miles de euros y hasta hace poco en millones de pesetas. Los fuertes costes que supone el acceso al respectivo escal�n superior del conocido como Factor Interactivo (Interactive Feature), han conducido a que las contrataciones de los nuevos modelos de AS/400, hayan ajustado las configuraciones a las necesidades a cubrir, dando poco margen a los errores y con ello se ha dado lugar a rendimientos frustrantes, sobre todo en el aspecto de los tiempos de respuesta que experimentan los trabajos interactivos. Corregir estos desv�os con el ordenador ya en casa, resulta terriblemente embarazoso, pues la soluci�n pasa por subir uno o dos niveles el Factor Interactivo, con un coste de 10 a 20 millones de pesetas. �Con qu� argumentos se presenta el responsable inform�tico ante su superior financiero, para defender que el ordenador reci�n inaugurado se ha quedado peque�o el primer mes?. Realmente si se quisiera buscar responsabilidades resultar�a f�cil hallarlas, pues sea por ignorancia, por abuso de confianza, por buena fe, por ocultaci�n de informaci�n o simplemente por ligereza, cada personaje deber�a asumir sus actuaciones y obrar en consecuencia, sea cual sea el rol que le corresponde en la contrataci�n. Estos programas externos, citados arriba, consiguen mejorar el rendimiento interactivo poniendo a disposici�n de los usuarios toda la potencia de que dispone el ordenador AS/400 respectivo. Hablando m�s claro toda la potencia del ordenador que se ha contratado queda a disposici�n de todos los tipos de trabajo produciendo inmediatamente un sustancial disminuci�n de los tiempos de respuesta. Como adem�s el precio de estos productos es inteligentemente inapreciable, comparativamente con los costes que supondr�a acceder a niveles superiores de Factor Interactivo a trav�s del fabricante del AS/400, las consecuencias no se han hecho esperar y muchos clientes han decidido instalar el software en cuesti�n rentabilizando de paso su inversi�n en hardware al conseguir la utilizaci�n de los m�ximos recursos que YA estaban en su m�quina. Resumiendo, podr�amos decir, que algunos programas como el GoFaster, han conseguido revolucionar el rendimiento de los AS/400 y sus premios son, el reconocimiento universal de la sufrida base de clientes del AS/400 y un considerable volumen de negocio que deseamos se mantenga y aumente, porque ello redundar�, sin duda, en la ampliaci�n del parque de clientes usuarios de esa magn�fica m�quina que es el AS/400 y quiz� tambi�n a un mayor acierto y una mejor visi�n de los estrategas de IBM. La singular forma en que se controla la capacidad del Factor Interactivo, est� produciendo bastante malestar entre los usuarios, algunos de los cuales piensan incluso agruparse para hacer reclamaciones ante la Justicia. Como saben los t�cnicos de AS/400, el control del nivel del Factor Interactivo consiste en la brillante idea de disparar un trabajo identificado como CFINT01, popularmente conocido como el cerdito glot�n, el cual sin que se sepa ninguna raz�n o causa que lo justifique empieza a consumir recursos de CPU hasta llegar pr�cticamente a axfisiar el AS/400. Ello significa que perjudica indiscriminadamente a TODOS los trabajos que el procesador debe atender, sean Batch, Sistema, Interactivo o cualquier otro tipo. Por describirlo de una manera m�s gr�fica, para aquellos lectores que no tienen determinados conocimientos t�cnicos, les proponemos el siguiente s�mil. Supongamos que el Mercedes Benz CLK ofrece una velocidad m�xima, en su descripci�n t�cnica, de 250 Km. por hora y cuesta unos 11 millones de pesetas. Supongamos tambi�n que para hacerlo m�s asequible a la clase trabajadora, saca una versi�n CLK-ito que ofrece una velocidad m�xima de 150 Km. por hora y cuesta unos 6 millones de pesetas. El fabricante montar� las medidas t�cnicas para que el rendimiento del CLK-ito sea el previsto. Pues ahora imag�nese que el fabricante va m�s all� y que Ud. cuando con su flamante CLK-ito consigue superar los 150 km/hora, sea porque va cuesta abajo por un barranco, porque ha trucado el carburador o porque tiene viento de cola, el fabricante dispara un artilugio que le impide sobrepasar los 25 km/hora, convirtiendo hasta nuevo aviso, su CLK-ito, en una tartana de elegante dise�o. De esta manera no s�lo impedir�a que el cliente avispado sobrepasara la velocidad establecida, sino que adem�s lo penalizar�a y castigar�a cual si de un Agente de Tr�fico se tratar�, en un manifiesto acto de usurpaci�n de funciones, f�cilmente tipificable como delito. Obtenido en ATTITUDES N� 178 � Mayo 2002 >From: Cristina V�zquez Osorio <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] >To: "'[EMAIL PROTECTED]'" <[EMAIL PROTECTED]> >Subject: RE: Dudas sobre Producto GoFaster >Date: Tue, 4 Jun 2002 08:59:19 +0200 > >POR FAVOR PARA LOS QUE NO TENEMOS NI IDEA QUE ES ESO DEL GOFASTER. >SALUDOS. >CRIS. > _________________________________________________________________ Descargue GRATUITAMENTE MSN Explorer en http://explorer.yupimsn.com/intl.asp. _____________________________________________________ Forum.HELP400 es un servicio m�s de NEWS/400. � Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados http://www.help400.es _____________________________________________________ Para darte de baja, env�a el mensaje resultante de pulsar mailto:[EMAIL PROTECTED]?body=LEAVE _____________________________________________________ Forum.HELP400 es un servicio m�s de NEWS/400. � Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados http://www.help400.es _____________________________________________________ Para darte de baja, env�a el mensaje resultante de pulsar mailto:[EMAIL PROTECTED]?bodyLEAVE (Embedded image moved to file: pic20306.pcx)
pic20306.pcx
Description: Binary data
