Estoy de acuerdo con lo que dices y a�adir�a
otro aspecto. La mayor�a de las implantaciones que conozco no se migran a otras
plataformas o por coste o por que el equipo inform�tico que conoce a fondo el
negocio defiende a tope la plataforma.
Mas que un problema de costes, que en
determinados niveles de empresa (media-alta) se puede defender, es un problema
de recambio generacional. Las nuevas promociones de inform�ticos se han criado "a
los pechos" de Microsoft, con una pol�tica completamente acertada por
parte de esa empresa de "regalar" permitiendo la pirater�a al inform�tico
amateur, futuro profesional.
MS a conseguido que las nuevos inform�ticos
y usuarios (me refiero a menores de 30 a�os) identifiquen inform�tica =
Microsoft, lo cual es, desde el punto de vista comercial, el para�so para
cualquier empresa. Y, por supuesto, supone un error hist�rico de la
competencia.
Saludos, Ignacio Colado.
Swiss Life (Espa�a), S.A.
-----Mensaje original-----
De: Jesus Busquets/NOTES/ES
[mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviado el: jueves, 29 de mayo de
2003 8:45
Para: [EMAIL PROTECTED]
Asunto: Re: Lo perdemos...
�desfibrilando!
.... En estos tiempos especialmente, me temo que la
gente de i-series est� acelerando cada vez m�s su ca�da al hoyo:
El
estudio del coste de propiedad est� bien... para poder justificar una decisi�n
ya tomada. Actualmente, dudo much�simo que ninguna empresa que haya utilizado
antes AS/400 ni siquiera se pueda plantear la opci�n de adquirir un i-series.
Tampoco
en las que lo llevamos utilizando desde el principio... filiales nuestras se
han decantado por soluciones basadas en otras plataformas. No ha habido forma
de justificar la inversi�n hardware-software para una soluci�n i-series
(dejando aparte la escasa gama de soluciones entre las que elegir).
La
apertura del i-series a los est�ndares es naturalmente bienvenida: nos permite
utilizar herramientas y tecnolog�as est�ndard de la industria para los nuevos
desarrollos... desarrollos multiplataforma que corren mejor cuanto m�s
capacidad de proceso bruta tiene la m�quina contra la que se
ejecutan....( pero el i-series no incrementa la raz�n prestaciones/precio en la
misma medida que cualquier otra plataforma) y que son cada vez m�s faciles de
migrar a otros entornos.
En
cuanto a la fiabilidad y seguridad de la plataforma, esto es indiscutible... es
por ello que IBM, a trav�s del proyecto eliza la va a trasladar al resto de la
gama de servidores.
�y
qu� decir de la fiabilidad de las aplicaciones? Suponiendo que un
determinado software tenga su versi�n para el AS/400, �que base de usuarios va
a tener instalada? �cu�n probada va estar esta versi�n en comparaci�n con otras
plataformas?
Y
en cuanto a la seguridad intr�nseca de la plataforma... una cadena es tan
resistente como el m�s debil de los eslabones. La integraci�n de distintos
sistemas operativos dentro del i-series, y el desarrollo de aplicaciones
cliente-servidor y la apertura a protocolos poco seguros, presenta, en mi
opini�n, una cantidad de retos a nivel de seguridad que no tienen nada que ver
con lo que nos encontr�bamos hasta ahora, y que le han dado la fama al sistema
(por m�s que las diferencias sean a�n notorias).
En
un mensaje se mencionaba la ventaja de coste de no tener que actualizar los
clientes, cuando las aplicaciones funcionaban en modo 5250. Dejando de lado el
hecho de que nadie es capaz hoy en d�a de vender una aplicaci�n que no funcione
en modo gr�fico, con la nueva pol�tica de precios, si quieres 5250 tienes que
pagar ocho veces m�s por el servidor i-series (Con WebFacing, suponiendo que
funcione, creo que solo tienes que pagar el doble, por la carga adicional del
sistema)
Todo
esto, no es m�s que unas opiniones personales... pero nosotros seguimos
intentando, y consiguiendo a veces, integrar lo m�s posible las soluciones
dentro de nuestro AS.. (por cierto , tengo parado el proyecto de migrar
nuestro servidor domino al as/400 desde que he calculado el coste de la
ampliaci�n de disco necesaria para almacenar las base de datos de correo...)
Un
saludo
Jesus
Busquets
