Muy bien Carlos, muy bien... y donde lo has leido todo esto, en "La Hola"? la verdad es que no tienes la m�s remota idea de lo que est�s diciendo:
la diferencia entre Java Been y Enterprise Java Been est� en "como" hacen las cosas y no en "que" cosas hacen! la principal diferencia es que un EJB es serializable y un JB no; y te voy a explicar lo que quiere decir :
serializar un Been quiere decir "epaquetar" su estado de ejecucci�n y sus variables en un fichero de texto y enviarlo a otro servidor Java que recoge la informaci�n e instancia el Been para continuar con la transacci�n en curso. y esto se necesita para implementar aplicaciones con balanceo de carga y tolerancia a fallos; el resto de diferencias son "pecata minuta". Si tienes una licencia WAS Express no podr�s montar un entorno en balanceo de carga automatico, ya est�.... (y digo automatico porqu� siempre queda el camino de balancear las cargas por aplicaci�n) es que a caso cualquier empresa de cualquier tama�o necesita balanceo de carga?
no permite control de errores? no se pueden utilizar servicios web? solo soporta Explorer y Netscape? solo corre en Win2000 y XP?, se triplican los tiempos de desarrollo? mucha m�s maquina de la que se pide? pero est�s hablando de WAS o te confundes con una Play Station?
pero que has bebido hoy, company. me estas diciendo que las miles de empresasy profesionales en todo el mundo que han apostado y est�n apostando por WAS y Java est�n locos y que tu eres el unico que tiene la verdad? (por favor Luis Lopez, dile algo que me va a estallar el higado)!
tienes razon, Carlos, cada uno tiene que decidir solito por donde tirar, pero tampoco hay que abrir la boca para darle aire a la lengua y empezar soltar tanta mentira de golpe. es una ofensa a la inteligencia de los profesionales del foro!
Marco Cimino
Sowre Consulting Espa�a
http://www.sowre.es
Tel. + 34 93 2419090 Fax. +34 93 2021780
| "Foro" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent by: [EMAIL PROTECTED] 24/10/03 18.41
|
|
Luis, tines razon, soporta Java Beans, pero no EJB Enterprise Java Beans, lo que provoca que no permite servicios como el control de errores automaticamente, ni los servicios de web, etc.
Ademas, en cuanto precios, puedes ir a www-3.ibm.com/software/info/ecatalog/html/ y veras los precios del producto para USA, donde el que no tenga software subscription debe pagar (creo que 2.000,00 dolares y 400,00 por desarrollador) y el que no tenga version 5.1 o 5.2 tambien. Y luego por cada 20 usuarios 500,00 dolares.
Sabiendo siempre que este es un producto transitorio y que luego se tendra que ir a Websphere Application Server, que es la version completa y que si soporta EJB, y que no es gratuita y que tiene un coste de 10.000,00 dolares, mas 15.000,00 para poder poner en explotacion lo que hayas desarrollado, mas 750,00 por cada desarrollador. Casi nada. Por no contarte lo que te podria llegar a costar si en vez de esta version adquieres la version Websphere Application Server Enterprise.
Y que adem�s solo soporta Internet Explorer o Netscape como browsers, y ningun otro y solo windows 2000 o XP.
Y por supuesto squi no has contando todo el coste de el aprendizaje, consultoria de externos ya que practicamente se duplican o triplican los tiempos de desarrollo, etc.
Por otro lado, si te vas a la web de IBM, la propia IBM dice que son necesarios 300 cpw para funcionar como minimo, pero tu comentas que esto es relativo, y es cierto siempre es mucho mas, pero no sabemos cuanto mas. No conozco a nadie que haya hecho funcionar el WAS o WAS Express, en una maquina con 300 cpw pero en produccion, no con un entorno de test, que es donde normalmente se ense�a. Siempre se ha necesitado mucha mas maquina de la que aqui se pide. En una presentacion de IBM a la que asisti, el propio ponente dijo que aunque lo minimo oficial eran 300 cpw, lo que realmente se necesitaba como minimo eran 500 cpw.
En cualquier caso, cada uno debe decidir a donde ir y a donde llegar, y por supuesto evitar estrellarse en el camino.
Saludos
-----Mensaje original-----
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de [EMAIL PROTECTED]
Enviado el: viernes, 24 de octubre de 2003 9:32
Para: [EMAIL PROTECTED]
Asunto: RE: Off Topic: No me puedo resistir
No nos confundamos. La version Express s� soporta el modelo de JavaBeans Lo que no soporta es los llamados Enterprise JavaBeans que es un modelo que nada tiene que ver con JavaBeans (son parecidos, pero tan distintios...), pues no aporta un contenedor para ellos (el Express solo aporta un contenedor web -> JSP, servlets, etc). Es decir, el Express soporta objetos en todos los sentidos.
Sobre el modelo necesario, IBM recomienda minimo 300 CPW. Pero es relativo segun la complejidad de las aplicaciones que pongamos. Si es sencilla (consultas, algunas actualizaciones, poca l�gica de negocio ...) un modelo inferior con una buena optimizaci�n del Os400y del WAs da m�s resultados de lo que esperamos. Mas de una vez he comentado por experiencia propia llegar a conseguir que una aplicaci�n de un rendimiento hasta 10 veces superior a la que daba originalmente en la misma maquina. misma aplicacion, ...
Aunque cuentes con un 890, si no ajustas rendimiento estas perdiendo mucho. Es la gran pega del iSeries frente a otras plataformas. El rendimiento inicial en websphere deja que desear pero eso si, no olvidemos qie la optimizacion del rendimiento es un paso imprescindible en nuestra plataforma.
Temas como el "cerdito", cinta de 13 Gb en 5.2 y demas ya han ido apareciendo antes: por ejemplo, gente que tuviera hardaware no IBM en su As400 en cuanto cargaban la version 2.3 de OS400.... m�quina parada hasta que llamabas a IBM y te daban la llamada RPQ. Eso tampoco gusto a nadie, sobre todo por que te pillaba en mitad de un cambio de release. Aunque si bien luego lo "suavizaron" y no era tan brusca la cosa. En fin, es IBM, con sus pros y sus contras. De momento la balanza tira claro hacia un lado (pros) pero que no bajen la guardia.
Saludos
