Es que parece una tonter�a lo de la memoria, pero recuerdo que es una de las cosas que m�s valoraron los usuarios en los lejanos tiempos en que migramos de un S/36 a un AS/400.
Actualmente, si por error, se le instala a un usuario una emulaci�n de terminal con la memoria de tecleo desactivada, enseguida se est� quejando de lo mal que funciona el ordenador.


Y eso que los tiempos de respuesta son, en nuestro caso, menores de 0,1 segundos durante la mayor parte del tiempo, pero es que se trata m�s de una cuesti�n relativa al modo de trabajo del usuario: si tiene que estar atento a las respuestas del sistema antes de introducir el dato siguiente, es decir, tiene que hacer un trabajo adicional de "sincronizaci�n" con la pantalla, la productividad se resiente y adem�s, el usuario se siente inc�modo.

Un saludo
Jesus Busquets
Grespania, SA


[EMAIL PROTECTED] wrote:


No me hab�a fijado en lo de la memoria de tecleo. Veo que no funciona, de
modo que si el tiempo de respuesta de las pantallas de una aplicaci�n  es
largo, podr�a suponer un inconveniente.

Sobre lo que me comentas de las sobrecarga de trabajo, yo no he observado
ninguna. En el  subsistema adicional que necesita el producto nunca he
visto un consumo significativo de CPU (1%). Tambi�n decirte que nuestro
As400 es muy potente para la carga que soporta

Saludos
Ismael Revilla
Grupo Mahou-San Miguel



_____________________________________________________
Forum.HELP400 es un servicio m�s de NEWS/400.
� Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados
http://www.help400.es
_____________________________________________________

Para darte de baja, env�a el mensaje resultante de pulsar
mailto:[EMAIL PROTECTED]




_____________________________________________________ Forum.HELP400 es un servicio m�s de NEWS/400. � Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados http://www.help400.es _____________________________________________________

Para darte de baja, env�a el mensaje resultante de pulsar
mailto:[EMAIL PROTECTED]

Responder a