Desde otra delegaci�n, ahora de momento s�lo tenemos una y cuando hice pruebas en su tiempo el ancho de banda que me daban all� era de 256. Evidentemente si cargan el escritorio desde la central va m�s lento que el caballo del malo de las pel�culas. y est� el tema de que la conexi�n ADSL al menos cuando pusimos aquella,se pierde la linea, se cuelga el router...y los usuarios pierden el escritorio.(esto no es problema de los Think, sino de telefonica)Soluci�n, poner otro servidor samba en la delegaci�n con replica de datos entre este y el central. Esto para Linux se puede hacer gratis sin productos raros,aunque me consta que venden productos de estos 'certificados' para Linux. Con la emulacion 5250 no hay problemas porque ocupa muy poco ancho de banda y si la linea est� colapsada, casi que ni se entera, a no ser que se corte de verdad. Ahora tenemos m�s ancho de banda pero el montaje ya est� hecho.
| Joan Mart�nez <[EMAIL PROTECTED]>
Enviado por: [EMAIL PROTECTED] 16/03/05 08:49
|
|
Buenos d�as,
si utilizas LSTP, �c�mo solventas los accesos desde otra delegaci�n, si tienes, claro? �No hay problemas de rendimiento, ancho de banda? en algunas pruebas que hicimos en la anterior empresa donde trabajaba, la cosa no iba muy fina. En cambio en Lan si que iba bien. S�lo est�bamos en el inicio del proyecto pero pintaba bien.
Saludos
Joan Mart�nez
-----Mensaje original-----
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]En nombre de [EMAIL PROTECTED]
Enviado el: mi�rcoles, 16 de marzo de 2005 8:11
Para: [email protected]
Asunto: Re: [RT] Rev.Tec. - Thin Client
Hola Vicente. Yo ya lo habia dicho en alguna ocasi�n y ya que lo solicitas te lo vuelvo a comentar. Yo tengo un servidor Samba con varios Think que se conectan a �l para trabajar. No s�lo estoy contento sino que ahora cuando se me estropea un Pc y no es de los conflictivos lo sustituyo por un think as�. El caso de los Pc's'semitontos' que dec�s es exactamente el mismo. Funciona como un think. S�lo necesitan un tarjeta de red 'bootable' para que cuando arranque vaya contra el servidor. Se pueden aprovechar todos los pentium II viejos que se tengan. Yo tengo un montaje en que la emulaci�n 5250 va a cargo del think y luego tanto el navegador como el escritorio a cargo del servidor. Por qu�? porque el navegador que he provado en todos los think tanto con Linux como con Windows est� medio capado, y para bajar plugins da problemas. Ya sabemos que hay muchas p�ginas(hablo de trabajo, pero por supuesto de ocio tambien) en que si no descargas plugins no va.En cambio en el servidor siempre tienes el navegador a la ultima. A cada usuario le das un escritorio, le instalas los programas que quieres, le capas lo que no quieres...Yo no detecto problemas de colapsos en la red por este motivo. Es m�s gordo por ejemplo cuando alg�n animal intenta enviar por correo ficheros de 10 megas a 10 usuarios distintos y esto pasa de vez en cuando.
Inconvenientes? Dos: Uno es la incompatibilidad con algunos programas Windows que a�n arrastramos, y esto voy a intentar solventarlo con el Wine en servidor.
El otro(ya no lo considero como incompatibilidad con Windows sino con IBM) �Por qu� los clientes Notes y Sametime no son completamente compatibles con Linux, se�ores de IBM? Ya que hacen un servidor para Linux podrian hacer tambien un cliente totalmente compatible no?
Hasta aqu� algo de mi experiencia. Si quieres saber algo m�s te lo explico tambien.
| Vicente Garc�a <[EMAIL PROTECTED]>
Enviado por: [EMAIL PROTECTED] 15/03/05 19:32
|
|
Respondo a la parte que a mi me incumbe:
Al cliente NO SE BAJA NADA DE SOFTWARE. Los programas de todos los
clientes se ejecutan dentro de la memoria del servidor. Hacia el cliente
solo "viaja" la visualizaci�n de las pantallas gr�ficas. Lo que si que
es necesario es un server con bastante RAM 2,3, 4 Gb. El uso del
procesador del cliente es �nfimo (ver�s que hay gente que lo hace
funcionar con equipos de muy baja gama y bastante anticuados).
El cliente no tiene ni disco duro ni CD/DVD.
Si se le averia el terminal a un usuario, le pones otro lo enciendes y
ya vuelve a tener el escritorio, con todas las aplicaciones que ten�a
hace cinco minutos, pero sin tener que invertir tu ni un minuto en
reinstalaciones y reconfiguraciones.
Otra ventaja es que, por poner un ejemplo, cuando aparece una nueva
versi�n de Firefox, Mozilla, Opera o el navegador que uses, tu lo
actualizas en el servidor (en el que est� una �nica vez instalado) y el
pr�ximo cliente que lanza el navegador ya est� utilizando la versi�n
nueva. Mas parecido al 400 imposible.
El almacenamiento de cada cliente/usuario (/home de Linux) est� en el
disco duro de un servidor por lo que es independiente desde que terminal
lance un usuario su "sesi�n de trabajo".
Me gustar�a que alguien que haya tenido experiencias en entornos de
producci�n con LTSP nos contara que inconvenientes o contras tiene, ya
que yo solo cuento bondades y como todo en esta vida tendr� su parte
mala, mas que nada por que parezco un comercial del proyecto LTSP.
Saludos para todos
Juan Ram�n Garcia wrote:
> Hola de nuevo:
>
> [Vicente]
>
>>Una opci�n que est� tomando fuerza y que en mi opini�n es mas flexible
>>que los thin-Client o NetworkStation con sistema operatico y/o
>
> software
>
>> embebido es LTSP (Linux Terminal Services Project).
>
> Eso es, tal vez, lo m�s parecido a una Network Station, te�ricamente
> ser�a
> lo ideal pero supone una red con un ancho de banda suficiente, imagina a
> primera hora de la ma�ana cuando [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] conectan el terminal
> y
> se empieza a descargar el Soft del servidor, si adem�s est�n en remoto
> la
> cosa puede tardar bastante. El resto del d�a ese ancho de banda extra
> estar�a desperdiciado.
_____________________________________________________
Forum.HELP400 es un servicio m�s de NEWS/400.
� Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados
http://www.help400.es
_____________________________________________________
Para darte de baja, env�a el mensaje resultante de pulsar
mailto:[EMAIL PROTECTED]
