Solo un comentario...
ahora bien: que es mejor: raid5 o mirror?
pues hay gustos para todo. puede que a unos les importe mas el coste
que el rendimiento, pero el rendimiento tambien es bastante relativo y
dependiente de las aplicaciones.
asi que respondete: quieres pagar el doble por la seguridad? el doble,
o solo un 33%?
El 33% de sobreprecio es en la configuración mínima de un raid-5. A
medida que añades discos, este porcentaje va disminuyendo, porque se
aprovecha todo el espacio de cada disco que añadas. Por ejemplo,si
tuvieras una agrupacion RAID-5 con 10 discos, solo se utilizaría en
paridad el 10%. En estos casos se suele dejar un segundo disco en
"reserva", ("hot-spare") de modo que si te falla uno de los discos de la
agrupación en RAID (y por lo tanto , te pones en peligro de pérdida de
datos), entra el disco parado en la agrupación y el tiempo de riesgo es
solo lo que tarda en llenarse con los datos de paridad.
Por cierto, existe una versión raid más avanzada (¿la 6? lo digo de
memoria) en la que haces una doble paridad (es decir, utilizas el
espacio equivalente a dos discos para la paridad), de modo que
funcionalmente es equivalente a la opción de RAID5 con disco de reserva,
pero si te cae un disco , no estás ningún tiempo en peligro, porque el
sistema "degradado" es como un RAID-5 . He mirado en el i5 que me ha
venido nuevo, y en los menús de configuración de disco permite elegir
esta opción... pero para el técnico que lo instaló era nuevo, y ni lo
conocía ni en la documentación salía, de modo que lo probamos, y como no
hacía nada (supongo que si la controladora no lo acepta, es como si le
dijeras "tonto") lo dejamos en RAID5
Saludos
Jesus Busquets
Grespania, SA
__________________________________________________
Forum.HELP400 es un servicio más de NEWS/400.
© Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados
http://www.help400.es
_____________________________________________________
Para darte de baja visita la siguente URL:
http://listas.combios.es/mailman/listinfo/forum.help400
