Hola Martí:
Para mi el problema no es el caso de los 50 registros, he probado con 5, 10,
etc. y el error persiste. Ni siquiera es problema el error producido. En mi
caso, quiero que se reutilicen los registros borrados. Yo también utilizo
*NOMAX en el parámetro SIZE. El descubrimiento ha sido por casualidad. Si no
hubiera probado un programa con un archivo sin incrementos y con un número fijo
de registros, no me hubiera dado cuenta de la NO reutilización.
De todos modos, voy a ejecutar STROBJCVN antes de dar el aviso a IBM.
Un saludo y gracias.
Javier Mora
________________________________
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Marti Riera
Enviado el: lunes, 25 de junio de 2007 22:07
Para: forum.help400
Asunto: Re: Reutilizar registros borrados y V5R4
Hola Javier,
Hablo de memoria, ya que estoy en casa. Estamos en V5R4 y migramos des
V5R2 hace 1 mes; nosotros usamos lo mismo que tu REUSEDLT(*YES) y *NOMAX en los
archivos (ahora mismo ocupan unos 6,5 Tb, si Terabytes) y la verdad es que no
tenemos problemas (aunque mañana intentare hacer alguna prueba con un limite de
50 regs.).
Por otro lado si es recomendable ejecutar el STROBJCVN, al menos ya
tengo la costumbre de hacerlo después de la migración, ya que soluciona
problemas "raros" de accesos a la base de datos.
Prueba a ver no cuesta nada (bueno tiempo), yo lo que hago es un
programilla que somete tantos trabajos como bibliotecas (exceptuando las Q*)
por alguna cola que no sea *NOMAX para que ejecute de 4 en 4, por ejemplo, y
evitar colapsar el sistema.
Ya contaras.
Saludos y Suerte !!
2007/6/25, alex martinez <[EMAIL PROTECTED]>:
Hola.
Quizás el problema son esos 50 registros suprimidos migrados
desde V5R3.
¿has probado con un RGZPFM para acomodar el fichero a la nueva
V5R4 ?
He visto que el ultimo nivel de HIPER están en el nivel 47.
Si piensas que es problema de del OS/400 llama al CAS de IBM.
¿Hay algun error mas en el joblog ? Recuerdo que era
recomensable realizar un STROBJCVN para que el sistema realizara una conversion
de estructuras internas de los *FILE, pero no sé si está relacionado.
Salu2
El día 25/06/07, Javier Mora < [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL
PROTECTED]> > escribió:
Hola a todos de nuevo (estoy hoy muy pesado):
El problema que planteo ahora si que es grave. Estoy
preparándome para cambiar a una nueva máquina con una nueva versión de S.O. (la
V5R4). Parto de una máquina con V5R3. Estoy probando procesos críticos para
evitar sorpresas el día que la ponga en producción. Tengo instaladas las
últimas PTFs acumulativas (07107) y las últimas de grupo para HIPER (45), base
de datos (11), etc. Hasta aquí todo bien.
Ahora viene lo bueno. Por regla general todos los
ficheros de mi base de datos tienen activa la opción de reutilizar registros
borrados (REUSEDLT(*YES)). Puede que no sea muy eficiente, pero así lo tenemos.
También tenemos puestos que el tamaño sea *NOMAX (SIZE(*NOMAX)). Sin embargo,
tengo algunos ficheros temporales (por despiste o no) que tienen un tamaño de
50 registros sin incrementos pero reutilizando registros. Hasta ahora ha sido
suficiente. Nunca los programas que lo utilizaban fallaron.
Con este entorno me dispongo a probar un programa
vital: la facturación por ejemplo. Ah, ¡sorpresa! Error de ejecución con el id
CPF5018: El miembro XXXXXX ha alcanzado el tamaño máximo. No se permiten
incrementos. Parece que no es grave, pero si lo es.
Este error me ayuda a descubrir que el sistema no está
reutilizando registros, ya que el miembro está vacío pero con 50 registros
borrados. Es decir, en principio se pueden reutilizar los cincuenta. Lo curioso
del asunto es:
- si un programa en RPG emitie una operación WRITE
sobre este fichero, en este estado (50 borrados y 0 registros) se produce el
error anterior.
- si intento añadir un registro por DFU, ¡si me deja!
- en cambio, si lo intento con un CPYF, ¡no me deja!
Entiendo que esto es un problema de PTFs. Consulto en
la Web de IBM: APARS, PSP, Cover letters; no encuentro nada relacionado con el
tema.
Realmente el problema es el siguiente: existen ciertos
archivos en mi base de datos que están utilizándose 24x7x365; en el que se
borran e insertan registros continuamente; contienen millones de registros; y
no me puedo permitir un RGZPFM. Si el sistema no reutiliza estos registros, me
puedo encontrar con un problema de ocupación.
Termino. ¿Alguien en V5R4 se ha encontrado con este
problema? ¿Cómo lo ha resuelto? No quiero, a estas alturas, ponerme a modificar
programas que están funcionando perfectamente en V5R3, y son muchos.
Un saludo y gracias por vuestra comprensión.
Javier Mora
Dpto. Informática
E-mail: mailto:[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL
PROTECTED]>
Web: http://www.dialsur.es <http://www.dialsur.es>
__________________________________________________
Forum.HELP400 es un servicio m&#225;s de NEWS/400.
&#169; Publicaciones Help400, S.L. - Todos los
derechos reservados
http://www.help400.es
_____________________________________________________
Para darte de baja visita la siguente URL:
http://listas.combios.es/mailman/listinfo/forum.help400
--
Mi blog sobre as400
http://www.ajut400.com
__________________________________________________
Forum.HELP400 es un servicio m&#225;s de NEWS/400.
&#169; Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos
reservados
http://www.help400.es
_____________________________________________________
Para darte de baja visita la siguente URL:
http://listas.combios.es/mailman/listinfo/forum.help400
--
Martí Riera
__________________________________________________
Forum.HELP400 es un servicio m&#225;s de NEWS/400.
&#169; Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados
http://www.help400.es
_____________________________________________________
Para darte de baja visita la siguente URL:
http://listas.combios.es/mailman/listinfo/forum.help400
