Hola Andreu.
   
  Lo que quiero decir es lo siguiente, el administrador dijo que el sistema 
llega a una condición critica de almacenamiento, porque el subsistema MIMIX 
estaba bajo, y las transacciones no podian realizarse, quedaban como en una " 
bolsa " acumulandose, y esto fue lo que origino la ocupación excesiva del disco
  

Andreu Rul <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
        v\:* {behavior:url(#default#VML);}  o\:* {behavior:url(#default#VML);}  
w\:* {behavior:url(#default#VML);}  .shape {behavior:url(#default#VML);}        
st1\:*{behavior:url(#default#ieooui) }                Hola, no entiendo porque 
te dicen que el sistema llego al 99% porque se bajo el producto de replicación.
  Si se finalizo el subsistema mas bien lo que pasaria es que no se 
actualizaria nada en el equipo de contingencia y por tanto no deberias tener 
problemas de ocupación.
  Por lo que me cuentas, yo me inclino mas bien a pensar que el sistema se 
finalizo debido a la ocupación que alcanzaste. Lo que deberias analizar bien es 
porque llegaste al 99%.
  Una vez arrancado de nuevo el sistema, que ocupación tenia?
  Estabais gestionando correctamente los receptores de diario en destino? 
  Saludos.
   
  ---
Andreu Rul
Burke
Paseo de la Castellana, 139
28046 Madrid
Tel.: +34 902 106 761
Fax: +34 91 571 56 02
http://www.burke.es
eMail: [EMAIL PROTECTED]
   
      
---------------------------------
  
  From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Carlos Maffuchi
Sent: martes, 08 de abril de 2008 20:51
To: forum.help400
Subject: Re: Replicación de sistemas (Consulta técnica), caso raro

   
    Hola gente, tengo una consulta técnica, a ver si les pasó a ustedes o 
pueden ver algo que yo no logro ver.

     

    En principio tenemos 2 máquinas AS/400, una de producción y otra de 
contingencia.

    En la máquina de contingencia hay solo 4 perfiles habilitados, 3 
administradores y 1 de operador

    Obviamente los administradores tienen todos los privilegios, pero el perfil 
de operador tiene un menú obligatorio.

    En este fin de semana ocurrio algo curioso, la máquina de contingencia 
llegó a un estado de ocupación de disco del 99,65%, esto llegó a suceder porque 
se bajó el subsistema MIMIX y no se replicaban las transacciones debidamente ( 
esa es la explicación del administrador encargado del producto ).

    Haciendo un LOG del sistema se descubre que se bajó el subsistema a las 
14:48 abruptamente, ahora bien explicado el problema viene la consulta.

     

    Si ninguno de los 3 administradores realizo el endsbs, y los operadores de 
turno juran y perjuran que no tocaron nada.

    Cómo puede ser posile que el subsistema se baje abruptamente ???,,,puede 
ser que haya detecatdo una condicion critica y se haay bajado 
automaticamente,,,o lo mío es un razonamiento de asno ???

    el msg de log que arroja es el siguiente

     CPF1164  00  COMPLETION   Job 255771/MIMIXOWN/PORT50410 ended on 05/04/08 
at 14:48:22; 5 seconds used; end code 60
                       PORT50410  MIMIXOWN   255771                   05/04/08 
14:48:22.617280 MIMIXOWN            
 CPF0970  90  INFO         Subsystem MIMIXSBS ended.                            
                                   

     

    Gracias de antemano

[EMAIL PROTECTED] escribió:

      Hola otra vez,

     

    Efectivamente el software de Mimix utiliza el journal remoto, pero no lo 
hace como iTera. Me explico:  La gente de Lakeview (Mimix) tenía desarrollada 
toda su herrameinta en torno a un sistema propietario de envío de journals 
(como los demás fabricantes) y seguramente empujado por el mercado, se vió 
obligada a utilizar el journal remoto, pero lo que hacen internamente es una 
vez que lo procesan a través de todos los componentes que utilizaban con el 
sistema propietario y que con el journal remoto ya hace el OS/400 y sólo 
utilizan en journal remoto como 'medio de transporte', con lo que el 
rendimiento es inferior a la solución de iTera. Esto te lo digo según 
informaciones que he recibido de gente que trabaja en Vision en EE.UU. y que 
trabajan en la integración de todas las herramientas que ahora poseen (iTera, 
Mimix y Orion). De hecho, el comentario es que las intenciones van en la 
dirección de impulsar la herramienta de iTera e ir añadiéndole las 
funcionalidades que
 pudieran ser interesantes de las otras dos, hasta quedarse con un producto 
único.

     

     

  __________________________________________________
Forum.HELP400 es un servicio m&#225;s de NEWS/400.
&#169; Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados
http://www.help400.es
_____________________________________________________

Para darte de baja visita la siguente URL:
http://listas.combios.es/mailman/listinfo/forum.help400
   
    
    
---------------------------------
  
  
Yahoo! Encuentros
Ahora encontrar pareja es mucho más fácil, probá el nuevo Yahoo! Encuentros.
Visitá http://yahoo.cupidovirtual.com/servlet/NewRegistration

__________________________________________________
Forum.HELP400 es un servicio m&#225;s de NEWS/400.
&#169; Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados
http://www.help400.es
_____________________________________________________

Para darte de baja visita la siguente URL:
http://listas.combios.es/mailman/listinfo/forum.help400

       
---------------------------------

Yahoo! Encuentros
Ahora encontrar pareja es mucho más fácil, probá el nuevo Yahoo! Encuentros.
 Visitá http://yahoo.cupidovirtual.com/servlet/NewRegistration
__________________________________________________
Forum.HELP400 es un servicio m&amp;#225;s de NEWS/400.
&amp;#169; Publicaciones Help400, S.L. - Todos los derechos reservados
http://www.help400.es
_____________________________________________________

Para darte de baja visita la siguente URL:
http://listas.combios.es/mailman/listinfo/forum.help400

Responder a