*** From [EMAIL PROTECTED] (Tomasz Iwanowski) zawsze mowilem - bank najwiekszym zlodziejem a glupi czlek buli. tomasz iwanowski ___________________________________________________________________________________ http://www.gazetaprawna.pl/numery/09302-698/aktualnosci.html?id_gpol2=4680&nsl=698
Niedozwolone klauzule w przepisach Banki zadaja za duzo prowizji Pobieranie dodatkowej oplaty za kazdorazowa wyplate gotowkowa z konta osobistego, mimo iz bank co miesiac inkasuje oplate za prowadzenie konta osobistego, stanowi niedozwolona klauzule umowna - orzekl Sad Antymonopolowy. Do Sadu Antymonopolowego zostal zlozony pozew o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolony w zakresie, w jakim uniemozliwia on nieodplatne pobieranie gotowki z bankowego konta osobistego. Powod podnosil, iz BIG Bank Gdanski S.A. pobiera oplaty od wyplat dokonywanych w okienku kasowym, w bankomacie, a takze od realizacji wlasnych czekow. Przyklad Posluzmy sie przykladem posiadacza rachunku - Kowalskim, na ktorego ROR wplywa co miesiac wplata w wysokosci 1500 zl (zakladamy wysokie, 5-proc. oprocentowanie w skali roku). Kowalski otrzymuje wiec co miesiac 6,25 zl z tytulu odsetek, natomiast bankowi placi 2,50 - za prowadzenie rachunku bankowego i kazdorazowo 2 zl za kazda wyplate. Z uwagi na fakt, ze posiadacz rachunku z reguly wyplaca srodki czesciej niz 2 razy w miesiacu, placone przez niego prowizje moga znacznie przewyzszac kwote uzyskana z tytulu odsetek. Kowalski obawia sie jednak przechowywac pieniadze "w skarpecie", wiec co miesiac traci. Zdaniem powoda kwestionowane postanowienia umowne utrudniaja konsumentowi korzystanie z uprawnienia do uzyskania zwrotu srodkow pienieznych zlozonych w banku, co prowadzi do uzyskiwania przez bank dodatkowych korzysci i obnizenia ogolnych kosztow dzialalnosci zwiazanych z obsluga duzej liczby konsumentow. Klient placil 2,50 zl za prowadzenie konta osobistego/rachunku osobistego i dodatkowo kazdorazowo 2 zl za wyplate gotowkowa. Sad Antymonopolowy uznal, iz o ile bank ma prawo pobierac oplaty i prowizje za prowadzenie rachunku bankowego - co jest zgodne z art. 110 Prawa bankowego - to w spornej sprawie oplaty i prowizje razaco naruszaja interesy konsumenta oraz ksztaltuja jego prawa i obowiazki w sposob sprzeczny z dobrymi obyczajami. Sad podkreslil, ze powszechne jest pobieranie przez banki oplaty za prowadzenie rachunku, jednak w tej sytuacji posiadacz rachunku placi dwukrotnie. W ocenie sadu nalezy przyjac, ze skoro bank pobiera comiesieczna oplate za prowadzenie rachunku, to posiadacz rachunku z gory dokonal zaplaty za czynnosci banku wynikajace z prowadzenia rachunku, za ktore uznac nalezy m.in. dokonywanie wplat i wyplat gotowkowych. Sad zauwazyl, iz pozwany nie pobiera oplaty za wplate gotowki - czyli wlicza te czynnosc w koszty oplaty za prowadzenie rachunku, natomiast za wyplate srodkow pobiera powtorna i dodatkowa prowizje. Wedlug sadu takie dzialania banku powoduja zmniejszanie w sposob ukryty stopy odsetek oferowanych przez bank za korzystanie z pieniedzy konsumenta, co przynosi bankowi nieuzasadnione korzysci oraz narusza zasade ekwiwalentnosci swiadczen. Wyrok nie jest prawomocny, sygn. akt XVII Amc 39/01. Ewa Usowicz ===== RZADY MASOWEGO MORDERCY MUSZA SIE SKONCZYC! ======================== KIERES MUSI ODEJSC! ======================== Wspmoz RUCH NA RZECZ JEDNOMANDATOWYCH OKREGOW WYBORCZYCH,JOW ======================== Co robisz? - boje sie. __________________________________________________ Do You Yahoo!? LAUNCH - Your Yahoo! Music Experience http://launch.yahoo.com =============================================================== Lista 'Forum Zagraniczne' Administrator: [EMAIL PROTECTED] Archiwum: http://www.mail-archive.com/forum.zagraniczne@3w3.net
