ne confondons pas deux choses la mémoir que l’on ajoute en tan que mémoire vive est égal à la place que vous allouer sur une table de travaille, plus la table est grande, plus vous pouvez mettres d’outils la vitesse du disque dure en wi-fi, il y a plein de paramètre mais de manière générale il correspond à l’attente d’’un plan au restaurant, si le garçon de table est occupé, il ne te servira que plus tard, mais il ne dépends absolument pas de la taille de la table de service.
l’informatique c’est un peu nous, puisque c’est nous qui l’avons créé. > Le 22 août 2014 à 16:14, [email protected] a écrit : > > Envoyez vos messages pour la liste Forum à > [email protected] > > Pour vous (dés)abonner par le web, consultez > http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum > > ou, par email, envoyez un message avec 'help' dans le corps ou dans le > sujet à > [email protected] > > Vous pouvez contacter l'administrateur de la liste à l'adresse > [email protected] > > Si vous répondez, n'oubliez pas de changer l'objet du message afin > qu'il soit plus spécifique que "Re: Contenu du digest de Forum..." > > > Thèmes du jour : > > 1. Re: MacBookAir avis (jean-philippe lafaille) > 2. Re: MacBookAir avis (Murielle) > 3. Re: MacBookAir avis (Delaunay Christophe) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Fri, 22 Aug 2014 15:22:15 +0200 > From: jean-philippe lafaille <[email protected]> > To: Cecimac <[email protected]> > Subject: Re: [CeciMac] MacBookAir avis > Message-ID: <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset=windows-1256 > > salut, > > Mais que penses-tu de passer de 4 à 8GO de ram? > Moi c?est ce que j?ai fais pour mon MBA, et malgré ça, sur certaines taches > comme par exemple le transfert de fichiers vers un disque externe distant en > wifi, le MBA affiche parfois « occupé ». > Je suppose donc qu?avec 4GO de ram, ce doit être pire?. > > Bien cordialement, > > > > > > > > Jean-Philippe > > > > > Le 22 août 2014 à 15:05, Delaunay Christophe > <[email protected]> a écrit : > >> Bonjour Marine, >> >> Là, tu poses une colle, à laquelle seul un test objectif approfondi pourrait >> répondre. Des tests comme ça sont parfois relatés dans des dossiers de >> presse spécialisée sur des sites comme hardware.fr, MacGeneration, ou sur >> Tom's Guide. Peut-être devrais-tu googler avec une chaîne de recherche telle >> que présentée sur la ligne suivante: >> >> "macbook air" vs "macbook pro" >> >> Sans aucune garantie de résultat. Le reste de mon message, assez long j'en >> suis désolé, n'est que subjectif. Je ne sais pas si je fais bien de le >> livrer mais je me suis décidé à le faire parce que je vois souvent revenir >> la question. >> >> Pour ce que j'ai pu expérimenter: >> >> (1) Concernant la vitesse >> >> Le MBA 11 pouces de mon fils et l'iMac familial ont exactement la même >> quantité de mémoire RAM et le même processeur. Mais dans tous les tests >> qu'on a fait (démarrage, traitement lourd avec un logiciel de CAO de son >> choix), le MBA a laissé l'iMac sur place. >> >> Ceci m'amène à penser que la puissance du processeur peut apporter un plus >> si tu envisages d'utiliser ton mac pour du traitement lourd, genre retouche >> ou réencodage d'audio ou de vidéo, ou des jeux nécessitant un rendu >> graphique très élaboré. Mais je ne suis pas convaincu que ce soit la >> priorité. Pour du tous-les-jours, vu que le processeur passe les deux tiers >> de son temps en standby, je ne suis pas convaincu que ça serve. D'ailleurs, >> dans tous les tests que j'ai fait à l'époque avec mon encodeur DivX, >> (traitement lourd et long), le PC avec un processeur honorable, (double c?ur >> Intel de génération précédente à celle des Core i<quelque_chose>), et un >> SSD, finissait systématiquement avant celui avec un processeur surpuissant, >> (AMD à quatre c?ur), et un disque mécanique. Les deux avaient 4 GO de >> mémoire vive, c'est vrai mais un encodage de 10 heures sur l'AMD n'en >> prenait que 7 sur l'Intel. >> >> Le dernier test de puissance, celui qui m'a montré que ma machine ne faisait >> pratiquement rien quand je tapais du texte dans word, a consisté à installer >> un logiciel de calcul en grille sur les deux machines. Il s'agissait du >> fameux "World Community Grid". Les deux machines étaient réglées exactement >> pareil. La machine à processeur AMD était dans la chambre de ma fille, qui, >> à mon grand dam, s'en servait à longueur de jour. La machine à processeur >> Intel était la machine familiale que ma femme allumait occasionnellement >> dans la journée et qui, du coup, servait principalement soir et week-ends. >> Malgré ça, sur un mois, l'AMD a trouvé le moyen de ne faire que deux tiers >> du travail réalisé par l'Intel, si j'en crois les statistiques de World >> Community Grid. >> >> (2) Concernant la robustesse >> >> La mémoire flash des SSD semble plutôt bien tenir la route. Ainsi, le SSD >> que j'ai installé il y a deux ans dans la machine Intel, machine que mon >> fils a voulu récupérer dans sa chambre quand on a acheté le mac, ne donne >> jusqu'à présent aucun signe de fatigue. Le windows xp qu'on avait installé >> dessus à l'époque tourne toujours aussi vite qu'au début. Or, depuis ce >> temps, la technologie a encore beaucoup évolué, au point que certains >> constructeurs bien connus garantissent leurs SSD pendant 10 ans. De plus, >> comme chacun sait, windows xp n'est pas spécialement tendre avec les disques >> durs. >> >> (3) Concernant l'autonomie >> >> Bien que le SSD consomme beaucoup moins qu'un disque mécanique, je n'ai noté >> qu'une très légère amélioration de l'autonomie de la batterie. J'ai fait le >> test avec le laptop de ma femme qui avait été livré avec un disque mécanique >> Hitachi de 250 GO. Plus tard, j'ai enlevé ce disque et y ai mis un SSD >> Crucial, (série M), de 64 GO. Sur une grosse heure et demie d'autonomie, je >> n'ai guère gagné que 10 minutes. Raison: Certes, le SSD consomme moins mais >> comme il répond infiniment plus vite que le mécanique, le processeur attend >> beaucoup moins sur des lectures/écritures. Autrement dit, il a moins >> l'occasion de s'arrêter entre deux instructions. Résultat: Il chauffe plus >> et sollicite donc plus le système de refroidissement. >> >> Mais ça, évidemment, c'est dans le cas où on a mis un SSD dans une >> architecture qui n'avait pas été pensée pour. A contrario, le MBA a été >> pensé avec sa mémoire flash. L'autonomie de 9 heures annoncée pour un MBA >> 11" est visiblement fort difficile à atteindre. Du moins, on n'a jamais >> réussi avec le MBA de mon fils. Pour autant, on dépasse toujours les 6 >> heures et, de ce fait, on est bien loin de l'heure et demie du laptop. >> >> Mais évidemment, plus le processeur est puissant, plus il consomme. Si on >> ajoute ça au fait que le disque mécanique consomme, lui aussi, bien plus que >> de la mémoire flash, il me semble important de s'arrêter sur ce détail avant >> d'acheter, pour comparer l'autonomie annoncée, d'une part, par le MBA que tu >> veux, et d'autre part, par le MBP de ton choix. >> >> (4) Concernant le design >> >> Après, comme je l'ai dit précédemment, ce qui finirait de définir mon choix >> entre un MBA et un MBP, c'est une question de design. Certes, les MBP que >> j'ai vus en magasin sont plus grands et plus lourds que même le MBA de 13 >> pouces. Cependant, pour moi qui suis un inconditionnel du trackpad, je suis >> nettement plus à l'aise avec celui du MBP qu'avec celui du MBA. Mon fils >> s'en accomodait. Il n'aime que moyennement les trackpads et m'a fait acheter >> une souris avec son mac. Mais la petitesse du trackpad du MBA m'ennuie >> vraiment parce qu'elle fait sensiblement baisser mon efficacité. >> >> HTH. Bon après-midi. @+ ChD >> >> -----Original Message----- >> From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf >> Of Marine B. >> Sent: Friday, August 22, 2014 1:30 PM >> To: Cecimac >> Subject: Re: [CeciMac] MacBookAir avis >> >> Bonjour, >> Merci beaucoup à Lucas et Christophe pour vos retour d'expériences, et >> milles excuses pour le retard... >> La date de mon achat se rapproche et je suis du coup presque convaincue, >> j'ai juste des petites questions qui subsiste...J'ai vu que le MacBook Air >> 13 pouces 256Go est à 1199 euros, alors que le MacBook Pro avec un meilleur >> processeur et 512Go de capacité est 100 euros moins cher... Par contre il >> dispose d'un disque dur classique contrairement au MBA qui dispose d'une >> mémoire flash. Du coup, est-il judicieux de rester sur mon idée de MacBook >> Air pensez-vous ? Que vaut la mémoire flash comparé à un disque dur >> classique ? Il s'agit de la rapidité et de la durabilité est-ce bien cela ? >> La mémoire flash intégrée au MacBook Air est identique à celle présente sur >> un disque dur SSD, ce n'est que le conditionnement qui change si j'ai bien >> compris ? Vaut-il mieux privilégier la rapidité de stockage ou un meilleur >> processeur comme présent sur le MacBook Pro ? >> Merci bien pour vos réponses et pardonnez-moi le HS ! Peut-être vaudrait-il >> mieux répondre en privé... >> Bien amicalement, >> >> >> Marine BEAURIEUX >> >> >>> From: [email protected] >>> To: [email protected] >>> Date: Mon, 14 Jul 2014 15:36:19 +0200 >>> Subject: Re: [CeciMac] MacBookAir avis >>> >>> Bonjour Marine, >>> >>> Je vais te faire un retour de mon utilisation du MacBook air qui >>> ressemblait pas mal a la tienne. >>> Je l'utilisais en cours principalement pour de la bureautique et de la >>> navigation web. >>> Je l'avais en 4go de RAM et c'était le 11 pouces. >>> Il me convenait parfaitement pour cette utilisation, mais pas plus, c'est >>> pour cela que je m'en suis separe . >>> Malgré tout pour l'utilisation que tu décris l'entrée de gamme convient >>> parfaitement. >>> Bien amicalement Lucas >>> >>> Envoyé avec AquaMail pour Android >>> http://www.aqua-mail.com >>> >>> >>> Le 14 juillet 2014 13:46:48 Marine B. <[email protected]> a écrit : >>> >>>> Bonjour tout le monde, >>>> Je me permets d'envoyer ce petit message car je dois faire l'acquisition >>>> d'un ordinateur portable pour mes études, et je souhaite bien évidemment >>>> rester sur mac. J'avais dans l'idée de me procurer le mac book air 13 >>>> pouces car le 11 me parait trop petit... Cependant, n'ayant jamais eu de >>>> macs portables je voulais avoir vos retour sur sa durabilité etc. >>>> L'utilité >>>> que j'en aurai sera principalement de la bureautique, du traitement de >>>> texte surtout. Est-ce que les 4Go de mémoires suffisent pour cette >>>> utilisation avec VO et l'agrandisseur ? Que pensez-vous de la mémoire >>>> flash >>>> ? Et surtout qu'en est-il de sa solidité ? Je devrai le transporter tous >>>> les jours, le démarrer et l'éteindre (ou mise en veille) relativement >>>> souvent... Que pensez-vous également de son autonomie ? >>>> Merci par avance pour vos retours, et mes excuses pour le petit hors >>>> sujet... >>>> Vous pouvez me répondre directement sur mon adresse mail pour ne pas >>>> encombrer la liste, à moins que les réponses intéressent quelqu'un >>>> d'autre... Mail: [email protected] >>>> >>>> Excellente journée à tous ! >>>> >>>> Marine B. >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Liste de CeciMac >>>> [email protected] >>>> Pour configurer vos options: >>>> http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Liste de CeciMac >>> [email protected] >>> Pour configurer vos options: >>> http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum >> >> _______________________________________________ >> Liste de CeciMac >> [email protected] >> Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum >> _______________________________________________ >> Liste de CeciMac >> [email protected] >> Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Fri, 22 Aug 2014 15:57:57 +0200 > From: Murielle <[email protected]> > To: "Liste CeciMac. org" <[email protected]> > Subject: Re: [CeciMac] MacBookAir avis > Message-ID: <[email protected]> > Content-Type: text/plain; charset=windows-1256 > > Ah, cela je crois que c?est un autre problème que celui du macbook air et que > le nombre de giga n?y changera rien. > En effet, la semaine dernière, je voulaisacheter un disque dur wifi : un > modèle en particulier dont j?ai oublié le nom mais que je pourrais retrouver. > On m?a expliqué le phénomène que tu décris : que ce serait souvent lent pour > les transfert. C?est lié à la technologie wifi. je ne me souviens plus des > détails mais il y a plusieurs composants qui doivent communiquer entre eux > pour effectuer les transferts.Le technicien m?a expliquer que, dans certains > cas, les transferts sur disques durs wifi externes sont plus lents que, par > ex. via un disque en firewire ou USB 3. > On me conseillait, pour ce que je souhaitais faire d?opter pour un serveur > dédié ou à domicile. > > j?avais compris sur le mment l?explication: je suis incapable de la > reproduire car on me l?avait comparée à quelque chose de concret dont je ne > me souviens plus. > Finalement, je n?ai pas acheté le disque dur en question, qui coûtait près > de 200 ? et pas encore de serveur dédié ou autre. je me contente de mon > disque externe en fire-wire et je compte augmenter mon espace sur ma Dropbox. > > Cordialement. > > Murielle > > > Le 22 août 2014 à 15:22, jean-philippe lafaille <[email protected]> a > écrit : > >> salut, >> >> Mais que penses-tu de passer de 4 à 8GO de ram? >> Moi c?est ce que j?ai fais pour mon MBA, et malgré ça, sur certaines taches >> comme par exemple le transfert de fichiers vers un disque externe distant en >> wifi, le MBA affiche parfois « occupé ». >> Je suppose donc qu?avec 4GO de ram, ce doit être pire?. >> >> Bien cordialement, >> >> >> >> >> >> >> >> Jean-Philippe >> >> >> >> >> Le 22 août 2014 à 15:05, Delaunay Christophe >> <[email protected]> a écrit : >> >>> Bonjour Marine, >>> >>> Là, tu poses une colle, à laquelle seul un test objectif approfondi >>> pourrait répondre. Des tests comme ça sont parfois relatés dans des >>> dossiers de presse spécialisée sur des sites comme hardware.fr, >>> MacGeneration, ou sur Tom's Guide. Peut-être devrais-tu googler avec une >>> chaîne de recherche telle que présentée sur la ligne suivante: >>> >>> "macbook air" vs "macbook pro" >>> >>> Sans aucune garantie de résultat. Le reste de mon message, assez long j'en >>> suis désolé, n'est que subjectif. Je ne sais pas si je fais bien de le >>> livrer mais je me suis décidé à le faire parce que je vois souvent revenir >>> la question. >>> >>> Pour ce que j'ai pu expérimenter: >>> >>> (1) Concernant la vitesse >>> >>> Le MBA 11 pouces de mon fils et l'iMac familial ont exactement la même >>> quantité de mémoire RAM et le même processeur. Mais dans tous les tests >>> qu'on a fait (démarrage, traitement lourd avec un logiciel de CAO de son >>> choix), le MBA a laissé l'iMac sur place. >>> >>> Ceci m'amène à penser que la puissance du processeur peut apporter un plus >>> si tu envisages d'utiliser ton mac pour du traitement lourd, genre retouche >>> ou réencodage d'audio ou de vidéo, ou des jeux nécessitant un rendu >>> graphique très élaboré. Mais je ne suis pas convaincu que ce soit la >>> priorité. Pour du tous-les-jours, vu que le processeur passe les deux tiers >>> de son temps en standby, je ne suis pas convaincu que ça serve. D'ailleurs, >>> dans tous les tests que j'ai fait à l'époque avec mon encodeur DivX, >>> (traitement lourd et long), le PC avec un processeur honorable, (double >>> c?ur Intel de génération précédente à celle des Core i<quelque_chose>), et >>> un SSD, finissait systématiquement avant celui avec un processeur >>> surpuissant, (AMD à quatre c?ur), et un disque mécanique. Les deux avaient >>> 4 GO de mémoire vive, c'est vrai mais un encodage de 10 heures sur l'AMD >>> n'en prenait que 7 sur l'Intel. >>> >>> Le dernier test de puissance, celui qui m'a montré que ma machine ne >>> faisait pratiquement rien quand je tapais du texte dans word, a consisté à >>> installer un logiciel de calcul en grille sur les deux machines. Il >>> s'agissait du fameux "World Community Grid". Les deux machines étaient >>> réglées exactement pareil. La machine à processeur AMD était dans la >>> chambre de ma fille, qui, à mon grand dam, s'en servait à longueur de jour. >>> La machine à processeur Intel était la machine familiale que ma femme >>> allumait occasionnellement dans la journée et qui, du coup, servait >>> principalement soir et week-ends. Malgré ça, sur un mois, l'AMD a trouvé le >>> moyen de ne faire que deux tiers du travail réalisé par l'Intel, si j'en >>> crois les statistiques de World Community Grid. >>> >>> (2) Concernant la robustesse >>> >>> La mémoire flash des SSD semble plutôt bien tenir la route. Ainsi, le SSD >>> que j'ai installé il y a deux ans dans la machine Intel, machine que mon >>> fils a voulu récupérer dans sa chambre quand on a acheté le mac, ne donne >>> jusqu'à présent aucun signe de fatigue. Le windows xp qu'on avait installé >>> dessus à l'époque tourne toujours aussi vite qu'au début. Or, depuis ce >>> temps, la technologie a encore beaucoup évolué, au point que certains >>> constructeurs bien connus garantissent leurs SSD pendant 10 ans. De plus, >>> comme chacun sait, windows xp n'est pas spécialement tendre avec les >>> disques durs. >>> >>> (3) Concernant l'autonomie >>> >>> Bien que le SSD consomme beaucoup moins qu'un disque mécanique, je n'ai >>> noté qu'une très légère amélioration de l'autonomie de la batterie. J'ai >>> fait le test avec le laptop de ma femme qui avait été livré avec un disque >>> mécanique Hitachi de 250 GO. Plus tard, j'ai enlevé ce disque et y ai mis >>> un SSD Crucial, (série M), de 64 GO. Sur une grosse heure et demie >>> d'autonomie, je n'ai guère gagné que 10 minutes. Raison: Certes, le SSD >>> consomme moins mais comme il répond infiniment plus vite que le mécanique, >>> le processeur attend beaucoup moins sur des lectures/écritures. Autrement >>> dit, il a moins l'occasion de s'arrêter entre deux instructions. Résultat: >>> Il chauffe plus et sollicite donc plus le système de refroidissement. >>> >>> Mais ça, évidemment, c'est dans le cas où on a mis un SSD dans une >>> architecture qui n'avait pas été pensée pour. A contrario, le MBA a été >>> pensé avec sa mémoire flash. L'autonomie de 9 heures annoncée pour un MBA >>> 11" est visiblement fort difficile à atteindre. Du moins, on n'a jamais >>> réussi avec le MBA de mon fils. Pour autant, on dépasse toujours les 6 >>> heures et, de ce fait, on est bien loin de l'heure et demie du laptop. >>> >>> Mais évidemment, plus le processeur est puissant, plus il consomme. Si on >>> ajoute ça au fait que le disque mécanique consomme, lui aussi, bien plus >>> que de la mémoire flash, il me semble important de s'arrêter sur ce détail >>> avant d'acheter, pour comparer l'autonomie annoncée, d'une part, par le MBA >>> que tu veux, et d'autre part, par le MBP de ton choix. >>> >>> (4) Concernant le design >>> >>> Après, comme je l'ai dit précédemment, ce qui finirait de définir mon choix >>> entre un MBA et un MBP, c'est une question de design. Certes, les MBP que >>> j'ai vus en magasin sont plus grands et plus lourds que même le MBA de 13 >>> pouces. Cependant, pour moi qui suis un inconditionnel du trackpad, je suis >>> nettement plus à l'aise avec celui du MBP qu'avec celui du MBA. Mon fils >>> s'en accomodait. Il n'aime que moyennement les trackpads et m'a fait >>> acheter une souris avec son mac. Mais la petitesse du trackpad du MBA >>> m'ennuie vraiment parce qu'elle fait sensiblement baisser mon efficacité. >>> >>> HTH. Bon après-midi. @+ ChD >>> >>> -----Original Message----- >>> From: [email protected] [mailto:[email protected]] On >>> Behalf Of Marine B. >>> Sent: Friday, August 22, 2014 1:30 PM >>> To: Cecimac >>> Subject: Re: [CeciMac] MacBookAir avis >>> >>> Bonjour, >>> Merci beaucoup à Lucas et Christophe pour vos retour d'expériences, et >>> milles excuses pour le retard... >>> La date de mon achat se rapproche et je suis du coup presque convaincue, >>> j'ai juste des petites questions qui subsiste...J'ai vu que le MacBook Air >>> 13 pouces 256Go est à 1199 euros, alors que le MacBook Pro avec un meilleur >>> processeur et 512Go de capacité est 100 euros moins cher... Par contre il >>> dispose d'un disque dur classique contrairement au MBA qui dispose d'une >>> mémoire flash. Du coup, est-il judicieux de rester sur mon idée de MacBook >>> Air pensez-vous ? Que vaut la mémoire flash comparé à un disque dur >>> classique ? Il s'agit de la rapidité et de la durabilité est-ce bien cela ? >>> La mémoire flash intégrée au MacBook Air est identique à celle présente sur >>> un disque dur SSD, ce n'est que le conditionnement qui change si j'ai bien >>> compris ? Vaut-il mieux privilégier la rapidité de stockage ou un meilleur >>> processeur comme présent sur le MacBook Pro ? >>> Merci bien pour vos réponses et pardonnez-moi le HS ! Peut-être vaudrait-il >>> mieux répondre en privé... >>> Bien amicalement, >>> >>> >>> Marine BEAURIEUX >>> >>> >>>> From: [email protected] >>>> To: [email protected] >>>> Date: Mon, 14 Jul 2014 15:36:19 +0200 >>>> Subject: Re: [CeciMac] MacBookAir avis >>>> >>>> Bonjour Marine, >>>> >>>> Je vais te faire un retour de mon utilisation du MacBook air qui >>>> ressemblait pas mal a la tienne. >>>> Je l'utilisais en cours principalement pour de la bureautique et de la >>>> navigation web. >>>> Je l'avais en 4go de RAM et c'était le 11 pouces. >>>> Il me convenait parfaitement pour cette utilisation, mais pas plus, c'est >>>> pour cela que je m'en suis separe . >>>> Malgré tout pour l'utilisation que tu décris l'entrée de gamme convient >>>> parfaitement. >>>> Bien amicalement Lucas >>>> >>>> Envoyé avec AquaMail pour Android >>>> http://www.aqua-mail.com >>>> >>>> >>>> Le 14 juillet 2014 13:46:48 Marine B. <[email protected]> a écrit >>>> : >>>> >>>>> Bonjour tout le monde, >>>>> Je me permets d'envoyer ce petit message car je dois faire l'acquisition >>>>> d'un ordinateur portable pour mes études, et je souhaite bien évidemment >>>>> rester sur mac. J'avais dans l'idée de me procurer le mac book air 13 >>>>> pouces car le 11 me parait trop petit... Cependant, n'ayant jamais eu de >>>>> macs portables je voulais avoir vos retour sur sa durabilité etc. >>>>> L'utilité >>>>> que j'en aurai sera principalement de la bureautique, du traitement de >>>>> texte surtout. Est-ce que les 4Go de mémoires suffisent pour cette >>>>> utilisation avec VO et l'agrandisseur ? Que pensez-vous de la mémoire >>>>> flash >>>>> ? Et surtout qu'en est-il de sa solidité ? Je devrai le transporter tous >>>>> les jours, le démarrer et l'éteindre (ou mise en veille) relativement >>>>> souvent... Que pensez-vous également de son autonomie ? >>>>> Merci par avance pour vos retours, et mes excuses pour le petit hors >>>>> sujet... >>>>> Vous pouvez me répondre directement sur mon adresse mail pour ne pas >>>>> encombrer la liste, à moins que les réponses intéressent quelqu'un >>>>> d'autre... Mail: [email protected] >>>>> >>>>> Excellente journée à tous ! >>>>> >>>>> Marine B. >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Liste de CeciMac >>>>> [email protected] >>>>> Pour configurer vos options: >>>>> http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Liste de CeciMac >>>> [email protected] >>>> Pour configurer vos options: >>>> http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum >>> >>> _______________________________________________ >>> Liste de CeciMac >>> [email protected] >>> Pour configurer vos options: >>> http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum >>> _______________________________________________ >>> Liste de CeciMac >>> [email protected] >>> Pour configurer vos options: >>> http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum >> >> _______________________________________________ >> Liste de CeciMac >> [email protected] >> Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum > > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Fri, 22 Aug 2014 14:13:08 +0000 > From: Delaunay Christophe <[email protected]> > To: Liste CeciMac.org <[email protected]> > Subject: Re: [CeciMac] MacBookAir avis > Message-ID: > <b3b7bcb9e88d404486b2356975fc6e66369c1...@mopesmbx03.eu.thmulti.com> > Content-Type: text/plain; charset="windows-1258" > > Bonjour Murielle, > > En fait malheureusement, tu n'as rien expliqué. Pis encore, si on te lit, > c'est à n'y plus rien comprendre car ton message semble indiquer que la > machine avec le processeur le moins puissant est celle qui va le plus vite. > En lisant ça, on a vraiment envie de se dire "Pourquoi se cassent-ils la tête > à faire des processeurs puissants". > > Heureusement, dans la réalité, ça sert à quelque chose. Les ordinateurs, > c'est comme les voitures: Les plus grandes et les plus puissantes sont aussi > les plus chères, mais elles ne conviennent pas à tout le monde. J'ai connu > des gens qui s'ennuyaient dans une BMW et d'autres qui s'éclataient dans une > vieille diane. > > Par contre, ce que dit Jean-Philippe à propos de la mémoire est sûrement > vrai: 4 GO, c'est un peu étroit, surtout si, comme moi, on se contente > difficilement des voix dites Compact. > > Marine, si c'est en magasin que tu comptes acheter ton mac, n'hésite pas à > demander à essayer les deux modèles. J'ai fait ça avec mon fils avant qu'il > achète son MBA. Oh, s'il avait été seul, il ne se serait même pas arrêté sur > le MBP mais j'avoue qu'un petit mac, pour le trimballer partout, ça me > tenterait bien. Alors c'est moi qui ai voulu essayer le MBP. > > Certes, on a fait l'essai avec les voix préinstallées, donc Thomas Compact > dans les deux machines. Dans le magasin, pas question d'installer ce qu'on > veut sur les machines de démo. Les deux machines étaient à 4 GO de RAM. C'est > assurément un problème quand on charge un peu. Comme dit Jean-Philippe, > demande 8 GO pour avoir une machine confortable et surtout, fluide dans tous > les cas d'utilisation qui nous sont habituels. > > Mais pour un essai au magasin, j'ai trouvé ça suffisant. La chose qui m'a > frappé, c'est que sur le petit MBA, VoiceOver me paraissait plus fluide que > sur le grand MBP. Certes, quand j'ai essayé de naviguer avec Safari, puis > Plans, il se peut que je me sois fait des illusions. On aurait difficilement > pu mesurer le temps de réaction entre l'appui d'une commande et la réponse. > Par contre, quand je frappais <cmd+f5> pour activer VoiceOver sur le MBA, > j'attendais la réponse quasiment une demi-seconde de moins que quand je le > faisais sur le MBP. C'était tellement frappant que j'ai fait l'essai trois > fois. A la dernière tentative, mon fils a chronométré. Il m'a alors dit: "Une > demi-seconde de mieux pour ça. Je prends". > > Arf! 4 GO de RAM supplémentaire dans mon iMac, bien fâché, je me sens de les > installer. D'ailleurs, tout ce qu'il faut faire pour ça, y compris les specs > très précises de la mémoire à acheter, est détaillé dans la notice qu'Apple > m'a livrée avec la machine, (enfin, dans la machine). Malheureusement, la > notice ne prévoit pas de changer le disque. Zut alors! Si seulement j'avais > pu monter un SSD dans mon imac! :( Ben non. Ça, on ne peut pas. > > Bonne fin de semaine. @+ ChD > > -----Original Message----- > From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf > Of Murielle > Sent: Friday, August 22, 2014 3:22 PM > To: Liste CeciMac. org > Subject: Re: [CeciMac] MacBookAir avis > > Bonjour, > les processeurs macbook air et Imac ou Macbook pro ne sont pas comparables. > Celui du macbook air a un boosteur et une moindre puissance sur la fiche > technique que ceux des mb pro et Imac. > Ceci explique cela. Pour les détails techniques, je ne sais pas fort les > expliquer. > ? > > Cordialement. > > Murielle > > Le 22 août 2014 à 15:05, Delaunay Christophe > <[email protected]> a écrit : > >> Bonjour Marine, >> >> Là, tu poses une colle, à laquelle seul un test objectif approfondi pourrait >> répondre. Des tests comme ça sont parfois relatés dans des dossiers de >> presse spécialisée sur des sites comme hardware.fr, MacGeneration, ou sur >> Tom's Guide. Peut-être devrais-tu googler avec une chaîne de recherche telle >> que présentée sur la ligne suivante: >> >> "macbook air" vs "macbook pro" >> >> Sans aucune garantie de résultat. Le reste de mon message, assez long j'en >> suis désolé, n'est que subjectif. Je ne sais pas si je fais bien de le >> livrer mais je me suis décidé à le faire parce que je vois souvent revenir >> la question. >> >> Pour ce que j'ai pu expérimenter: >> >> (1) Concernant la vitesse >> >> Le MBA 11 pouces de mon fils et l'iMac familial ont exactement la même >> quantité de mémoire RAM et le même processeur. Mais dans tous les tests >> qu'on a fait (démarrage, traitement lourd avec un logiciel de CAO de son >> choix), le MBA a laissé l'iMac sur place. >> >> Ceci m'amène à penser que la puissance du processeur peut apporter un plus >> si tu envisages d'utiliser ton mac pour du traitement lourd, genre retouche >> ou réencodage d'audio ou de vidéo, ou des jeux nécessitant un rendu >> graphique très élaboré. Mais je ne suis pas convaincu que ce soit la >> priorité. Pour du tous-les-jours, vu que le processeur passe les deux tiers >> de son temps en standby, je ne suis pas convaincu que ça serve. D'ailleurs, >> dans tous les tests que j'ai fait à l'époque avec mon encodeur DivX, >> (traitement lourd et long), le PC avec un processeur honorable, (double c?ur >> Intel de génération précédente à celle des Core i<quelque_chose>), et un >> SSD, finissait systématiquement avant celui avec un processeur surpuissant, >> (AMD à quatre c?ur), et un disque mécanique. Les deux avaient 4 GO de >> mémoire vive, c'est vrai mais un encodage de 10 heures sur l'AMD n'en >> prenait que 7 sur l'Intel. >> >> Le dernier test de puissance, celui qui m'a montré que ma machine ne faisait >> pratiquement rien quand je tapais du texte dans word, a consisté à installer >> un logiciel de calcul en grille sur les deux machines. Il s'agissait du >> fameux "World Community Grid". Les deux machines étaient réglées exactement >> pareil. La machine à processeur AMD était dans la chambre de ma fille, qui, >> à mon grand dam, s'en servait à longueur de jour. La machine à processeur >> Intel était la machine familiale que ma femme allumait occasionnellement >> dans la journée et qui, du coup, servait principalement soir et week-ends. >> Malgré ça, sur un mois, l'AMD a trouvé le moyen de ne faire que deux tiers >> du travail réalisé par l'Intel, si j'en crois les statistiques de World >> Community Grid. >> >> (2) Concernant la robustesse >> >> La mémoire flash des SSD semble plutôt bien tenir la route. Ainsi, le SSD >> que j'ai installé il y a deux ans dans la machine Intel, machine que mon >> fils a voulu récupérer dans sa chambre quand on a acheté le mac, ne donne >> jusqu'à présent aucun signe de fatigue. Le windows xp qu'on avait installé >> dessus à l'époque tourne toujours aussi vite qu'au début. Or, depuis ce >> temps, la technologie a encore beaucoup évolué, au point que certains >> constructeurs bien connus garantissent leurs SSD pendant 10 ans. De plus, >> comme chacun sait, windows xp n'est pas spécialement tendre avec les disques >> durs. >> >> (3) Concernant l'autonomie >> >> Bien que le SSD consomme beaucoup moins qu'un disque mécanique, je n'ai noté >> qu'une très légère amélioration de l'autonomie de la batterie. J'ai fait le >> test avec le laptop de ma femme qui avait été livré avec un disque mécanique >> Hitachi de 250 GO. Plus tard, j'ai enlevé ce disque et y ai mis un SSD >> Crucial, (série M), de 64 GO. Sur une grosse heure et demie d'autonomie, je >> n'ai guère gagné que 10 minutes. Raison: Certes, le SSD consomme moins mais >> comme il répond infiniment plus vite que le mécanique, le processeur attend >> beaucoup moins sur des lectures/écritures. Autrement dit, il a moins >> l'occasion de s'arrêter entre deux instructions. Résultat: Il chauffe plus >> et sollicite donc plus le système de refroidissement. >> >> Mais ça, évidemment, c'est dans le cas où on a mis un SSD dans une >> architecture qui n'avait pas été pensée pour. A contrario, le MBA a été >> pensé avec sa mémoire flash. L'autonomie de 9 heures annoncée pour un MBA >> 11" est visiblement fort difficile à atteindre. Du moins, on n'a jamais >> réussi avec le MBA de mon fils. Pour autant, on dépasse toujours les 6 >> heures et, de ce fait, on est bien loin de l'heure et demie du laptop. >> >> Mais évidemment, plus le processeur est puissant, plus il consomme. Si on >> ajoute ça au fait que le disque mécanique consomme, lui aussi, bien plus que >> de la mémoire flash, il me semble important de s'arrêter sur ce détail avant >> d'acheter, pour comparer l'autonomie annoncée, d'une part, par le MBA que tu >> veux, et d'autre part, par le MBP de ton choix. >> >> (4) Concernant le design >> >> Après, comme je l'ai dit précédemment, ce qui finirait de définir mon choix >> entre un MBA et un MBP, c'est une question de design. Certes, les MBP que >> j'ai vus en magasin sont plus grands et plus lourds que même le MBA de 13 >> pouces. Cependant, pour moi qui suis un inconditionnel du trackpad, je suis >> nettement plus à l'aise avec celui du MBP qu'avec celui du MBA. Mon fils >> s'en accomodait. Il n'aime que moyennement les trackpads et m'a fait acheter >> une souris avec son mac. Mais la petitesse du trackpad du MBA m'ennuie >> vraiment parce qu'elle fait sensiblement baisser mon efficacité. >> >> HTH. Bon après-midi. @+ ChD >> >> -----Original Message----- >> From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf >> Of Marine B. >> Sent: Friday, August 22, 2014 1:30 PM >> To: Cecimac >> Subject: Re: [CeciMac] MacBookAir avis >> >> Bonjour, >> Merci beaucoup à Lucas et Christophe pour vos retour d'expériences, et >> milles excuses pour le retard... >> La date de mon achat se rapproche et je suis du coup presque convaincue, >> j'ai juste des petites questions qui subsiste...J'ai vu que le MacBook Air >> 13 pouces 256Go est à 1199 euros, alors que le MacBook Pro avec un meilleur >> processeur et 512Go de capacité est 100 euros moins cher... Par contre il >> dispose d'un disque dur classique contrairement au MBA qui dispose d'une >> mémoire flash. Du coup, est-il judicieux de rester sur mon idée de MacBook >> Air pensez-vous ? Que vaut la mémoire flash comparé à un disque dur >> classique ? Il s'agit de la rapidité et de la durabilité est-ce bien cela ? >> La mémoire flash intégrée au MacBook Air est identique à celle présente sur >> un disque dur SSD, ce n'est que le conditionnement qui change si j'ai bien >> compris ? Vaut-il mieux privilégier la rapidité de stockage ou un meilleur >> processeur comme présent sur le MacBook Pro ? >> Merci bien pour vos réponses et pardonnez-moi le HS ! Peut-être vaudrait-il >> mieux répondre en privé... >> Bien amicalement, >> >> >> Marine BEAURIEUX >> >> >>> From: [email protected] >>> To: [email protected] >>> Date: Mon, 14 Jul 2014 15:36:19 +0200 >>> Subject: Re: [CeciMac] MacBookAir avis >>> >>> Bonjour Marine, >>> >>> Je vais te faire un retour de mon utilisation du MacBook air qui >>> ressemblait pas mal a la tienne. >>> Je l'utilisais en cours principalement pour de la bureautique et de la >>> navigation web. >>> Je l'avais en 4go de RAM et c'était le 11 pouces. >>> Il me convenait parfaitement pour cette utilisation, mais pas plus, c'est >>> pour cela que je m'en suis separe . >>> Malgré tout pour l'utilisation que tu décris l'entrée de gamme convient >>> parfaitement. >>> Bien amicalement Lucas >>> >>> Envoyé avec AquaMail pour Android >>> http://www.aqua-mail.com >>> >>> >>> Le 14 juillet 2014 13:46:48 Marine B. <[email protected]> a écrit : >>> >>>> Bonjour tout le monde, >>>> Je me permets d'envoyer ce petit message car je dois faire l'acquisition >>>> d'un ordinateur portable pour mes études, et je souhaite bien évidemment >>>> rester sur mac. J'avais dans l'idée de me procurer le mac book air 13 >>>> pouces car le 11 me parait trop petit... Cependant, n'ayant jamais eu de >>>> macs portables je voulais avoir vos retour sur sa durabilité etc. >>>> L'utilité >>>> que j'en aurai sera principalement de la bureautique, du traitement de >>>> texte surtout. Est-ce que les 4Go de mémoires suffisent pour cette >>>> utilisation avec VO et l'agrandisseur ? Que pensez-vous de la mémoire >>>> flash >>>> ? Et surtout qu'en est-il de sa solidité ? Je devrai le transporter tous >>>> les jours, le démarrer et l'éteindre (ou mise en veille) relativement >>>> souvent... Que pensez-vous également de son autonomie ? >>>> Merci par avance pour vos retours, et mes excuses pour le petit hors >>>> sujet... >>>> Vous pouvez me répondre directement sur mon adresse mail pour ne pas >>>> encombrer la liste, à moins que les réponses intéressent quelqu'un >>>> d'autre... Mail: [email protected] >>>> >>>> Excellente journée à tous ! >>>> >>>> Marine B. >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Liste de CeciMac >>>> [email protected] >>>> Pour configurer vos options: >>>> http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Liste de CeciMac >>> [email protected] >>> Pour configurer vos options: >>> http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum >> >> _______________________________________________ >> Liste de CeciMac >> [email protected] >> Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum >> _______________________________________________ >> Liste de CeciMac >> [email protected] >> Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum > > _______________________________________________ > Liste de CeciMac > [email protected] > Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > Liste de CeciMac > [email protected] > Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum > > > Fin de Lot Forum, Vol 1494, Parution 4 > ************************************** Olivier Faÿsse boîte numéro 15 3 rue Alexandre charpentier 75017 paris fixe : 09 80 81 25 83 portable : 07 51 44 04 18 mail : [email protected] twitter : @olivier.faysse skype : olivier.faysse facetime : [email protected] contributeur au project free-acces : http://www.free-access.fr/ _______________________________________________ Liste de CeciMac [email protected] Pour configurer vos options: http://mail.tft-bbs.co.uk/mailman/listinfo/forum
