Hi all, Michale, přečti si první a poslední větu z citace - ona neměla povinnost ti práci najít (nemluvím o jejím pracovním zařazení), ona měla povinnost snažit se ti pomoct práci najít a to určitě v mezích svých možností dělala. Ty jsi měl právo na to, aby ti pomohla, pokud to bude v jejích silách.
Mohu ti s jistotou odpřísáhnout, že když jsem si podal na pracák požadavek na zaměstnance, nedostalo se mi za celou dobu, než jsem si lidi sehnal, žádné nabídky. A rozhodně to nebylo tím, že bych měl přehnané nároky, bylo to spíše tím, že lidé nechtěli/nemohli dělat práci, kterou jsem jim nabízel. Obecně jsem levičák jako poleno, ale ta doba, kdy každý měl práci, je už naštěstí pryč. Proč bych měl například zaměstnávat člověka, který nechce/neumí dělat to, na co byl najatý? Každý je strůjcem svého štěstí a někdo holt má smůlu a nemůže najít práci, která by ho bavila a slušně živila současně. Tak holt musí své nároky lehce poupravit, alespoň dočasně, a musí jít vydělávat peníze a nebo se může jít bavit při práci... 7. října 2009, 17:24:41, Michal Kolesa napsal(a): MK> Ta úřednice měla povinnost mě zaměstnat MK> cite: MK> -------------------------------------------------------------------------------- MK> 435/2004 Sb. MK> ZÁKON MK> ze dne 13. května 2004 MK> § 20 MK> 1) Fyzická osoba má právo na zprostředkování vhodného zaměstnání. Třeba to PSPad dávno umí, pouze to neumím já. (made by Kráťa) -- Best regards, Pavel Kodýtek ICQ: 30759319 Webdesign a SEO... <http://www.webdesign.paysoft.cz> Příspěvek zaslán emailem. <http://forum.pspad.com/read.php?1,51220,51235> PSPad freeware editor http://www.pspad.com
