Nouvel article sur Association G6
Cet article est visible à l'adresse ci-dessous :
http://g6.asso.fr/blog/2011/09/06/compte-rendu-de-la-reunion-ipv6-au-ministere/
==============
Compte rendu de la réunion IPv6 au ministère
[Compte-rendu réalisé par Thierry Ernst, diffusé sur la liste des membres G6.
Merci à lui !]
Mr. Besson, Ministre auprès du ministre de l’Economie, des Finances et de
l’Industrie, chargé de l’Industrie, de l’Energie et de l’Economie
numérique, a réuni le 1er septembre les principaux acteurs IPv6 en France.
Participants
La réunion a rassemblé une quarantaine de personnes:
G6, AFNIC, ISOC France, Cap Digital
opérateurs (Renater (représenté par Bernard Tuy), Nérim, Free, SFR,
Orange,
Bouygues)
équipementiers de coeur de réseau (Cisco, Alcatel)
fournisseurs des boitiers ADSL (Sagemcom, Technicolor)
hébergeurs
CIGREF (vision utilisateur)
5 membres du G6 étaient présents:
Pierre Françon et Thierry Ernst représentant le G6
Bernard Tuy représentant Renater
Mohsen Souissi, représentant l'AFNIC
Lionel Hoffmann, représentant Bouygues
Déroulement de la réunion
La réunion est gérée par Mr. Prévost, conseiller de Mr. Besson, en charge de
l'économie numérique.
Le discours d'ouverture de Mr. Besson est disponible sur Facebook.
Suite au discours, parole est donnée au représentant de la DISIC. Notre
Bernard Tuy a ensuite l'insigne honneur de commencer le tour de table des
invités, par une présentation, peut-être trop générale au démarrage, mais
au fond très bien faite et permettant de placer le débat bien comme il
fallait, et donnant tout le crédit du déploiement IPv6 de Renater au G6
(merci).
Suite aux propos de Bernard, il est naturel selon Mr. Prévost que la prise de
parole échoie au G6, puis à l'ISOC France. Mr. Prévost demande ensuite aux
opérateurs sans nommer lesquels s'ils souhaitent éventuellement s'exprimer
(admirez la figure de style), puis de même aux équipementiers. Tout à tour
s'expriment ainsi Free, Bouygues, Orange, SFR, Sagemcom, Technicolor,
Alcatel-Lucent, Cisco.
Enfin à l'AFNIC clôture les débats par une présentation et signale aussi le
rôle joué par le G6 (merci). Mr. Besson quitte la réunion à ce moment.
Suivent ensuite l'intervention du CIGREF, Cap Digital, et Nérim qui clôture
les débats. Mr. Prévost tire ensuite les conclusions de la réunion.
Intervention du G6
Dans mon interventions j'ai soulevé les points suivants:
préciser que la question du déploiement IPv6 n'est pas limitée à la
question des opérateurs
parler du besoin de formation (soulignée par Besson dans son discours)
parler du besoin de dissémination
parler du besoin de créer un cercle virtueux
parler du besoin d'utiliser les outils disponibles, tels les appels du
Grand
Emprunt, les appels d'offre publiques (souligné par Besson dans son discours),
les Pôles de Compétitivité, ce qui m'a valu d'être interrompu par Besson,
qui précise que rien n'empêche de soumettre des propositions de projets. J'ai
répondu que les partenaires des projets candidats ne sont pas sensibilisés à
la question IPv6 et que donc ces outils ne sont pas utilisés en faveur d'IPv6.
Il faut des incitations de l'Etat.
Pierre Françon a donné quelques précisions, notamment le besoin de créer de
la demande et l'occasion manquée dans le secteur de la monétique (qui est
passé d'X25 à ... IPv4).
La position du G6 centrale en face du ministre, et le temps de parole donné
avant les opérateurs et autres acteurs témoigne de l'intérêt donné au G6.
Les propositions d'intervenants faites par le G6 ont été suivies (notamment
Renater et Cap Digital) - mis à part les PMEs pour les raisons données la
semaine dernière - ainsi que l'articulation de certaines idées du discours de
Besson (notamment concernant le véhicule connecté).
J'avais respecté la consigne d'un temps de parole de 2 à 4 minutes que m'avait
donné la veille Mr. Prévost, mais étant donnée la tournure de la réunion,
je pense que j'aurais pu m'exprimer davantage et élaborer plus mon
intervention. J'ai notamment omis de parler de l'avis du CGTI et de ses
recommandations de confier une mission au G6 (à la TFF dans le texte).
Temps forts dans les autres interventions
Les interventions de la majorité des participants sont assez consensuelles, ou
attendues, selon l'intervenant. On note cependant:
- Intervention du CIGREF: La position du CIGREF est indéniablement la plus
intéressante des interventions, car l'étude qu'elle a mené auprès des
entreprises utilisatrices permet d'éclairer la difficulté qu'ont les
entreprises à trouver les motivations permettant de déployer IPv6. Selon le
CIGREF, le projet de passage à IPv6 est d'une ampleur comparable au passage à
2001. Cette intervention permet aussi je l'espère au Ministre de se convaincre
du besoin de l'intervention de l'Etat.
- Intervention de Free: souligne que notre pays se distingue sur l'aspect
accès. En revanche, Free souligne la difficulté au niveau des services où une
prise de conscience est nécessaire. Dans le milieu professionnel, tout un
eco-système est à mettre en place. Free prend l'exemple des terminaux de
paiement non disponibles (allusion à l'intervention de Pierre Françon). Cela
nécessite l'intervention de l'Etat (actions incitatives).
- Intervention d'Orange: Orange soulève le besoin d'évangélisation, et pour
cela, le nécessaire support de l'Etat.
- Intervention de SFR: besoin d'une date butoir à laquelle les sites seront
accessibles en IPv6
- Intervention de Nerim: Nerim a demandé un temps de parole en fin de réunion
pour préciser un élément non traité par les autres intervenants. Nerim, qui
est précurseur dans le déploiement d'IPv6 (depuis 2002) précise
qu'opérateurs, équipementiers et fournisseurs de contenus se renvoient
constamment la balle mais que le passage rapide requiert que les opérateurs
prennent leurs responsabilités. Nerim précise aussi que cela doit se faire
au-delà du niveau national et qu'une position favorables des USA est
nécessaire. Nerim précise surtout que d'ici quelques mois il ne sera plus
possible de fournir des services ADSL aux entreprises (nouveaux clients) et
qu'il faudra donc partager les adresses IPv4 restantes.
- Intervention de Bouygues: Bouygues précise que la problématique n'est pas la
même pour les réseaux cellulaires et ADSL. Pour les réseaux cellulaires, les
terminaux compatibles IPv6 font encore largement défaut et cela freine donc le
déploiement IPv6. Pour les réseaux fixes, il faut remplacer tous les boîtiers
ADSL (ce que réfute de la tête l'intervenant de Free).
- Intervention équipementiers: grosso-modo, les équipements sont disponibles,
mais la question de la migration et de la disponibilité de contenu accessibles
en IPv6 est centrale (Sagemcom). IPv6 permet des avancées notoires
(Alcatel-Lucent) et est une opportunité gigantesque (Technicolor). Cisco
souligne qu'IPv6 n'est que la continuité d'IPv4 et que donc il est extrêmement
difficile de justifier les investissements nécessaires pour faire la même
chose qu'en IPv4 (perception des utilisateurs).
Conclusions
Ce qu'il faut retenir, en plus de ce qui est mentionné dans le discours de
Besson (circulaire, réseau inter-ministériel de l'Etat et interne aux
ministères haut-débit IPv6 natif, compatibilité systématique à IPv6 des
matériels et services dans les commandes publiques) et les temps forts relevés
ci-dessus:
- la DISIC réalisera une consultation au premier semestre 2012 au sujet du
réseau inte-ministériel de l'Etat
- Avant de s'absenter, Mr. Besson souligne:
la nécessaire accélération
le besoin de formation et de pédagogie
la nécessaire cohabitation des deux protocoles
l'Etat peut être un exemple, incitateur, aiguillon, mais d'autres
éléments
appartiennent à d'autres acteurs
un plan France numérique 2020 est en préparation (les conclusions du
plan
France numérique 2012 seront tirées)
le 30 novembre: présentation des orientations pour 2020
- Mr. Prévost, en conclusion de la réunion, retient la question de
l'innovation et de la sensibilisation (donc les points essentiels défendus par
le G6) et demande de lui transmettre nos propositions pour avancer sur ces deux
sujets et alimenter le plan d'action.
_______________________________________________
G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr)
Liste forumIPv6 forumIPv6@g6.asso.fr
Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/forumipv6
Merci de rediriger les discussions techniques vers la liste ipv6tech.
