Hallo allerseits,
ich würde auch den praktischen Ansatz von Andreas unterstützen, und
erstmal "nur" eine Übersicht erstellen.
Als Geodatensatz würde ich NUTS [0] vorschlagen, der für ganz Europa
Administrative Grenzen bis runter auf Ebene 3 (in D entspricht Ebene 0 =
Landesgrenze, Ebene 1 = Bundesländer, 2 = Regierungsbezirke, 3 =
Landkreise bzw. Kreisfreien Städte), sowohl als SHP, TopoJSON, GeoJSON,
GDB und SVG anbietet.
@Magnus: Diese "automatisch gepflegte" Liste, sollte meines Wissens
ursprünglich mal über die GDI [0] (Deutschland), oder INSPIRE [1]
europaweit umgesetzt werden. Ob das so wie intendiert klappt kann ja
jeder selber beurteilen.
Aus meiner Sicht sollte diese Frage aber eher nicht Thema dieses
Projektes sein, ich würde das vom Thema SDI abstrahieren. Nicht alle
Geodaten werden von öffentlicher Seite bzw. Ämtern über OGC Webservice
Schnittstellen angeboten, sondern wie zB bei OpenGeoData.NRW [2] ganz
einfach als Datei von einem simplen Webserver ausgeliefert. Und aus
meiner Sicht ist das nicht unbedingt die schlechtere Lösung,.
Ich finde das Projekt sollte eine objektive Übersicht über die
Geodatenangebote von öffentlicher Seite in der D-A-CH Region kompilieren.
Zum einen von Rechtlicher Seite, OB Geodaten entsprechend der Rechtslage
angeboten und bereit gestellt werden.
Zum anderen kann man noch schauen WIE (in welcher Form) die Daten
angeboten werden, also ob sie von einem Server oder über einen
Webservice beziehbar sind, ob es sich um offene
Formate/Schnittstellen/Lizenzen handelt, ob Gebühren erhoben werden, etc.
Das kann dann erstmal eine Momentaufnahme sein, aber kann natürlich auch
dynamisch, oder zB in definierten Zeitintervallen zb als "OpenGeoData
Report" oder so veröffentlicht werden. Je nach Qualität der Studie und
der erstellten Daten/Karten/Statistiken, kann man dann zB auf
politischer Ebene für Ziele des Vereins argumentieren, oder man kann das
politische auch einfach lassen. Ein gewisser "Benchmark" der OpenGeoData
Landschaft würde aus meiner Sicht jedenfalls eine gute Sache sein.
Beste Grüße,
Christian
[0]
https://ec.europa.eu/eurostat/web/gisco/geodata/reference-data/administrative-units-statistical-units/nuts
[1] https://www.geoportal.de/
[2] http://inspire-geoportal.ec.europa.eu/
[3] https://www.opengeodata.nrw.de/produkte/
Am 26.06.19 um 20:56 schrieb Andreas Neumann:
Hallo miteinander,
Bitte entschuldigt meine verspätete Antwort. Ich bin gerade umgezogen
und habe einen neuen Job begonnen. Daher wenig Zeit und nicht soviel
überschüssige Energie im Moment (bei der Hitze sowieso nicht).
Ich dachte eigentlich nicht daran einzelne Dienste zu erfassen, damit
diese direkt abfragbar/nutzbar sind, sondern lediglich die OpenData
Einstiegsportale der jeweiligen Organisationen (Länder und Städte).
Ich denke für Git wäre geojson das bessere Format als Geopackage.
Punktobjekte lassen sich so sogar per Hand ergänzen - oder alternativ
in einer anderen Software die GeoJSON bearbeiten kann. DIfferenzen
lassen sich so besser tracken als im Geopackage.
Ich werde am Wochenende ein Git repo mit einem Vorschlag für sinnvolle
Attribute erstellen und hier mitteilen. Bevor wir dann mit der
Datenerfassung loslegen können wir dann noch die sinnvollen Attribute
diskutieren - lieber weniger als zuviele die man dann nicht pflegen kann.
Die Frage ist immer noch offen, wo ich Bundesländergrenzen finde (in
kleineren Massstäbe) oder gibt es sogar irgendwo einen europaweiten
Polygondatensatz mit Provinz/Bundesland/Kantonsgrenzen?
Aus der Schweiz habe ich natürlich Polygongrenzen der Kantone
(Massstab ca. 1: 1 Million) - kann mir jemand helfen für
kleinmassstäbige Bundeslandsgrenzen in Deutschland und Österreich?
Danke und Grüsse,
Andreas
Am 26.06.19 um 20:05 schrieb Magnus Wulf:
Hallo Zusammen,
auch ich würde mich bei dem Projekt gerne einbringen. Der Einwand von
Bernd hat in mir die Frage aufgeworfen: „Warum pflegt sich die blöde
Liste nicht selbst?“. Ich stelle mir ein PHP-Skript vor das einmal am
Tag (oder in der Nacht) die Capabilities abruft und parst. Als
Ergebnis kann ich mir eine filterbare Liste vorstellen, welche die
wichtigen Informationen (author, keyword, description, bounding box,
layer, crs) enthält. Dienste die 10 Tage am Stück nicht erreichbar
sind werden gelöscht (oder als inaktiv gekennzeichnet). Zusätzlich
bräuchte es noch eine Eingabemaske für neue Dienstadressen (URL).
Eine Kartenanwendung im Frontend zum Filtern wäre auch leicht machbar.
Gruß Magnus
-------- Weitergeleitete Nachricht --------
Betreff: Re: [FOSSGIS-Talk] Opendata providers Projekt
Datum: Mon, 24 Jun 2019 11:41:12 +0200
Von: Bernd Vogelgesang <[email protected]>
An: [email protected]
Hi,
ich bin mir noch nicht ganz klar darüber, worum es bei dem Projekt geht.
Bin aber auch nicht wirklich in diesem Themenbereich aufgeschlaut.
Hat das was entfernt mit einem OGC Catalog Service for the Web (CSW)
zu tun?
In QGIS gibt es ja das Metasearch Plugin und eine vorkonfigurierte Liste
solcher CSWs von ein paar Ländern, aber ausgerechnet Deutschland glänzt
mal wieder mit Abwesenheit. Ich hatte mir vor geraumer Weile mal die
Mühe gemacht zu schaun, welche Bundesländer so etwas anbieten, und das
Ergebnis war 1.schwer zu finden und 2. ernüchternd (hab aber nix
protokolliert und die Hälfte vergessen). Auf Bundesebene gibt es wohl
auch irgendeine mit Untätigkeit agierende Koordinierungsstelle.
Wie schon die WMS-Server-Suche von Sourcepole in QGIS, die nicht
gepflegt wird und keine Nutzerschnittstelle hat um etwas zu
aktualisieren, scheinen auch die anderen CSW-Listen zu "altern".
Wenn also Hirnschmalz und Zeit in solch einen Dienst investiert wird,
sollte er möglichst "nützlich" sein. Gern hacke ich sämtliche bayerische
OpenData Dienste in ein entsprechendes Formular.
Gruß,
Bernd
Am 19.06.19 um 14:34 schrieb Andreas Neumann:
Hallo,
Nachdem einige die Idee einer interaktiven Karte der Opendata Geodata
Provider gutfinden, sollten wir solch ein Projekt starten.
Ich habe folgende Fragen dazu:
1. Kann jemand "Berechtigter" dafür ein github repo einrichten unter
dem
Dach der FOSSGIS einrichten, also z.b. unter https://github.com/fossgis
und dann den aktiven die mitmachen wollen die Rechte drauf geben? Ich
mache da gerne mit.
2. Ich denke wir sollten Flächen der Bundesländer und Kantone
darstellen
in einer Tabelle, sowie als Punktlayer Städte und Gemeinden. Welches
Datenformat? Geojson? Geopackage?
3. Kennt jemand bereits einen gemeinsamen Datensatz der Bundesländer
und
Kantone von D-A-CH
4. Was wäre eine sinnvolle Projektion für die Darstellung des D-A-CH
Raumes in einer Übersicht?
5. Sobald 1) steht können wir auf den Github issues brainstormen welche
Attribute sinnvoll sind zu erfassen. Es sollten wohl nicht zu viele
sein, damit wir schnelle Fortschritte haben und es für Neueinträge
nicht
zu abschreckend wirkt, aber die notwendigsten Angaben umfassen, damit
man sinnvoll damit arbeiten kann.
Hier ein paar Ideen:
- Einstiegsseite des OpenData Angebots (string)
- Lizenz (diejenige die bei den meisten Angeboten verwendet wird)
(string)
- Originaldaten downloadbar (boolean)
- OGC WMS verfügbar (boolean)
- OGC WFS verfügbar (boolean)
- OGC WCS verfügbar (boolean)
Ich stelle dann gerne ein QGIS-Projekt und einen QGIS-Server WMS zur
Verfügung, ev. auch ein QWC2-Projekt.
Grüsse,
Andreas
--
....................................................................
OSGeo Park & OSGeo Day auf der AGIT 2019 in Salzburg
3.-5. Juli 2019, Universität Salzburg
https://agit.at
FOSSGIS Veranstaltungen 2019
https://www.fossgis.de/node/322
FOSSGIS e.V, der Verein zur Förderung von Freier Software aus dem
GIS-Bereich und Freier Geodaten!
https://www.fossgis.de/ https://twitter.com/fossgis_eV
____________________________________________________________________
FOSSGIS-Talk-Liste mailing list
[email protected]
https://lists.fossgis.de/mailman/listinfo/fossgis-talk-liste
