内藤 様 お世話になります。 竹内です。
ご教示ありがとうございました。 ひとつだけ、 /etc/defaults/periodic.conf にある > > anticongestion_sleeptime=3600 > > に従って 3600 秒以内のランダムな時間だけ sleep してから処理しているんだと思います。 03:00 ～04:00 にランダムに配送されるのなら分かるのですが、 私の環境では 03:02 に来ることが圧倒的に多いんですよね。 なので、何かをチェックしてそれにひっかかったら、sleep しているのかなぁと 愚考していた次第です。 失礼します。 2019年11月14日(木) 17:13 内藤祐一郎 <naito.yuich...@gmail.com>: > > 内藤です。 > > とりあえず私の分かる範囲でコメントします。 > > > １．daily security が送られてくる時間 > > /etc/defaults/periodic.conf にある > > anticongestion_sleeptime=3600 > > に従って 3600 秒以内のランダムな時間だけ sleep してから処理しているんだと思います。 > > > ２．security vulnerabilities について > > pkg audit の結果ですから pkg がアップデートされたときに、 > > /usr/local/etc/periodic/security/410.pkg-audit > > が更新されたんじゃないでしょうか。 > > pkg コマンドの更新履歴を追うと詳しく分かるかもしれません。 > > > ３．checksums の件 > > これはどうすればいいのか、私にもよく分かりません。 > 私のところでも同様の現象は出ていますが、無視しています。 > > 2019年11月13日(水) 6:07 Yoshito Takeuchi <kinc...@kinchan.com>: >> >> daily security run output について >> >> 竹内と申します。 >> >> ２０１９年１０月末まで、FreeBSD 11.2 を使っており >> 同じく >> ２０１９年１０月末に、FreeBSD 12.0 にアップデートし >> FreeBSD 12.1 の 12.1-RELEASE-p1 が出たら >> FreeBSD 12.1 にアップデートしようかなという >> 環境で使用しております。 >> >> さて、毎日の daily security において、 >> たいした事では無いのですが疑問、質問があります。 >> >> １．daily security が送られてくる時間 >> 私の環境では毎朝 03:02 頃送られてくることが多いのですが >> 時々、03:00 ～ 04:00 位の間に送られてくることもあります。 >> たまたま、その時間に起きていて、ps したら、たまたまその時は >> daily security などが sleep 1800 などとされていました。 >> これって、午前３時位に何かチェックをして負荷が >> 高かったら sleep しているのでしょうか？ >> >> ２．security vulnerabilities について >> >> ちょっと過去メールをチェックしたら２０１９年９月頃までは >> 毎日 >> >> Checking for packages with security vulnerabilities: >> Database fetched: Wed Nov 6 03:55:34 JST 2019 >> 0 problem(s) in 0 installed package(s) found. >> >> のようなリポートが毎日送られてきていたのですが、最近は >> >> Checking for packages with security vulnerabilities: >> >> １行だけだったり、 >> >> Checking for packages with security vulnerabilities: >> Database fetched: Wed Nov 6 03:55:34 JST 2019 >> >> の２行だったりしてここ２ヶ月くらいは >> >> Checking for packages with security vulnerabilities: >> Database fetched: Wed Nov 6 03:55:34 JST 2019 >> 0 problem(s) in 0 installed package(s) found. >> >> は見たことがありません。 >> これで、正しいのかも知れませんが、なんでなんだろうと >> 不思議に思っています。 >> >> ３．checksums の件 >> >> セキュリティの観点から今のままが一番と思いつつ >> 例えば >> >> Checking for packages with mismatched checksums: >> ja-nkf-2.1.4,1: /usr/local/man/ja/man1/nkf.1.gz >> ja-nkf-2.1.4,1: /usr/local/man/man1/nkf.1.gz >> （これは、nfk のマニュアルが文字化けしていたのを直したため） >> >> 毎日見ていると、「もう、わかったよ～」との気分になります。 >> >> これって、どこかに >> ignore ja-nfk-2.1.4,1 >> >> みたいな設定して表示させないように出来ないんでしょうか？ >> ちょっと調べたのですが解りませんでした。 >> >> 以上、本当にたいした事では無いのですが >> ご教示賜れると幸いです。 >> >> どうぞよろしくお願い致します。 >> 失礼します。 >> _______________________________________________ >> freebsd-users-jp@freebsd.org mailing list >> https://lists.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd-users-jp >> To unsubscribe, send any mail to "freebsd-users-jp-unsubscr...@freebsd.org" > > > > -- > 内藤 祐一郎(naito.yuich...@gmail.com) _______________________________________________ freebsd-users-jp@freebsd.org mailing list https://lists.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd-users-jp To unsubscribe, send any mail to "freebsd-users-jp-unsubscr...@freebsd.org"
