Renato, j� te incomodei bastante, ent�o gostaria que colocasse sua opini�o em mais uma d�vida: nessa m�quina que vai ficar em produ��o, que tipo de instala��o vc suegere seja feita? completa, developer, x-developer...... ou personalizada? dependendo do tipo, ter� algum impacto na seguran�a?
Celso On Fri, 28 Jan 2005 13:29:21 -0200, Renato Botelho <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Fri, 28 Jan 2005 12:07:20 -0300, Celso Viana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Renato, > > > > Ent�o no meu caso, que � para um servidor de produ��o, � melhor deixar > > o 5_3? e qdo ele virar 5.4, 5.5, etc vai atualizar tb�m.......?? > > Eu, particularmente, uso dessa maneira. Existem pessoas que preferem > usar o -STABLE, s� vai do gosto de cada um. > > Eu uso o RELENG_X_Y e assino a FreeBSD-Announce, quando sai uma Errata > ou um Security Advisory, eu leio, vejo se ele afeta a minha > instala��o, se nao afetar, eu ignoro, sen�o eu vejo como fazer pra > corrigir, muitas vezes basta aplicar um patch e compilar um pacote > isolado, ou recompilar apenas os kernel. S� vou compilar o sistema > todo qdo sair uma nova vers�o. > > []�s > -- > Renato Botelho > ICQ: 54596223 > AIM: RBGargaBR > > _______________________________________________________________ > Para enviar um novo email para a lista: [email protected] > Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ > _______________________________________________________________ Para enviar um novo email para a lista: [email protected] Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
