1 - tem q ver primeiro q op��o de compila��o tu usou, 2 - A diferen�a nesse tipo de aplica��o pra um pr�-compilado, seja i386, i486, etc e tal n�o � significativa na maioria das aplica��es, dae o uso de distros binarias em desktops. 3 - o free detectou e configurou tudo corretamente ? UDMA, os drivers de v�deo tao atualizados no caso da nvidia ?
provavelmente tem algo q n�o ficou corretamente configurado. On Thu, 2005-02-03 at 09:35 -0200, Danilo Augusto wrote: > Bom dia pessoal. > Gostaria de saber a opini�o de voc�s sobre uma coisa que tenho notado.� > o seguinte,tenho uma m�quina com free 5.3 e um debian,meu free eu > instalei o b�sico do cd e o resto(ambiente gr�fico,gerenciadores de > janela,etc..) instalei via ports,ou seja eles foram compilados na minha > m�quina.No debian instalei tudo pelo apt-get,que usa pacotes > pr�-compilados .deb,s� que o free � mais lento do que o debian,eu achava > que deveria ser ao contr�tio,quando eu compilo um programa na minha > m�quina ele deveria ser mais r�pido do que um programa compilado em > outro sistema e hardware.No free ele tem mais disco do que o debian e no > debian tem mais coisas instalados. > Ser� que se eu usar o free com pacotes pr�-compilados ele seria mais > r�pido? > Gostaria de saber a opini�o de voc�s. > > Obrigado. > _______________________________________________________________ Para enviar um novo email para a lista: [email protected] Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
