On Fri, 11 Feb 2005 14:59:21 -0200, Suporte Matik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Friday 11 February 2005 14:50, Pablo S�nchez wrote:
> > S� para constar: O Konqueror, quando eu estava na Aker, a gente
> > chamava de KonERROR de t�o ruim que �. Ele tenta copiar a API de
> > programa��o da M$ ao inv�s de ir na w3c e ver como realmente deve sr
> > feito, diferente da equipe do mozilla. Um desastre de browser (o
> > KonError), na minha opini�o. S� serve para gerenciar arquivos, mesmo
> > assim, n�o abro m�o do meu terminal por nada. Midnight Commander
> > rules!
> >
>
> vc n�o sacou a coisa, nigu�m est� defendendo o tipo de navegador e muito menos
> quer discutir opini�es ou votar em navegador
>
> o assunto aqui era o acesso aos bancos e outros com navegador que n�o � IE, t�
>
> bomm diaaa
Vc t� bem? Seu teclado travou? ;-)
Seguinte: vcs vem e dizem que o banco tem que funcionar em tudo bibibi
bobob�, mas n�o querem discutir a ferramenta que voc� usam para
acessar o site?
Eu estou dizendo que, como programador e t�cnico mesmo, t�?, o
Konqueror n�o � um browser que possa ser levado em considera��o quando
discutindo compatibilidade com sites ou servi�os, porque � realmente
complicado querer usar como refer�ncia um browser que nunca foi
est�vel e nem se prende aos padr�es da w3c.
Um exemplo de c�digo que � padr�o w3c e n�o funciona no konqueror? Vai
brincar com IFRAMES para voc� ver. Quer outro? Que tal usar o DOM da
w3c? N�o conhece? Ent�o l� vai:
<html>
<body>
<script>
obj = document.createElement("input");
obj.type = "password";
document.body.appendChild(obj);
</script>
</body>
</html>
Em qualquer browser (Mozilla, IE, etc) que esteja em conformidade com
o DOM da w3c, isso criaria um campo do tipo password, daqueles que s�
aparece estrelinhas, sabe? Mas n�o no Konqueror, e provavelmente n�o
tamb�m no Safari que usa o KHTML para renderizar as p�ginas.
Enfim, vc quer condenar os sites, mas n�o para para ver a qualidade da
sua ferramenta de acesso. � isso que eu queria dizer. N�o era um
ataque pessoal ao Konqueror, embora eu realmente n�o goste dele. Usei
ele de exemplo para te mostrar que o problema n�o s�o os sites, mas
sim as ferramentas. Se o site atende aos padr�es da W3C, n�o tem o que
discutir.
Para que diabos me meti nessa discuss�o? De boa, n�o falo mais nada
depois deste e-mail sobre este assunto, porque isso n�o passa de fogo
de palha e n�o vai dar em nada, apenas em grana para o consultor que
auxiliar o banco ou a converter o sistema para algo mais compat�vel ou
a mostrar na justi�a que as alega��es n�o s�o cab�veis e que existe
compatibilidade.
_______________________________________________________________
Para enviar um novo email para a lista: [email protected]
Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
