Cuidado com os flames hein.. :) Se bem que hoje � sexta e o pessoal da lista � bem civilizado e n�o vai stressar.
N�o sei lhe dizer F�bio, acho que n�o.. Houve aquele pr�mio de milhoes de d�lares que acabou sendo doado pra institui��o de caridade, n�o teve uma hist�ria assim? Eu sei que alguns patches hj em dia s�o qusae obrigat�rios, como por exemplo alguns no smtpd, para n�o afogar o servidor em spam e processamento desnecess�rio. Mas n�o sei se considero como falha... > -----Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome > de [EMAIL PROTECTED] > Enviada em: sexta-feira, 18 de mar�o de 2005 13:53 > Para: [email protected] > Assunto: Re: RES: RES: [FUG-BR] Servidor Correio > > > N�o quero prolongar mais o t�pico, daqui a pouco o Edson corta a gente :) > > Mas eu estava lendo sobre os patches do qmail, e vi que tem alguns patches > que realmente s�o corre��es de bugs, e n�o melhoras, novos recursos. > > Isso quer dizer que o qmail poderia (ou deveria dizer que _precisa_?) sim > ser corrigido e a vers�o 1.03 n�o � aqueeeela coisa intoc�vel como > disseram a�, certo? > > Fabio > > > Vamos dizer que � o SP2 do Qmail :P > > > _______________________________________________________________ > Para enviar um novo email para a lista: [email protected] > Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ _______________________________________________________________ Para enviar um novo email para a lista: [email protected] Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
