Luiz Ot�vio Souza wrote:
----- Original Message ----- From: "Patrick Tracanelli"
Nova organizacao no ciclo de vida no sistema vai fazer a serie 5 a mais
curta da historia do FreeBSD?
Foi preciso fazer dessa forma, o desenvolvimento do 5.X nao estava
pronto, o codigo era instavel e o 4.X esta morto.
Nesse momento criaram o 6-Current onde foi possivel terminar o
desenvolvimento que come�ou no 5.X, o 4.X pode ser substituido pelo
c�digo que foi incasavelmente corrigido no 5-STABLE.
Hoje temos uma vers�o estavel (5-STABLE) com alguns bugs conhecidos e
muitas funcionalidades novas ainda em processo de integra��o (mas j�
operando dentro do conceito estavel).
E existe uma boa parte dos esfor�os dos desenvolvedores voltadas para o
6-CURRENT onde est�o acontecendo algumas mudan�as um pouco maiores e
necess�rias para o fim do t�o ambicioso projeto que comece�ou com o 5.
Estou contente com os avan�os do FreeBSD (nem sempre...) e espero que a
serie 6.X traga de volta o conforto que tinhamos com o bom e velho 4.X
(velocidade, ESTABILIDADE).
Estou indo na onda do Scott Long que disse que as mudan�as no 6.x n�o
seriam t�o "destruidoras" como no 5.x.
Pessoalmente me importo apenas com a migran��o de uma major version
para outra n�o ser t�o arriscada e que exista suporte de seguran�a para
um n�mero razo�vel de vers�es antigas de modo que eu possa me planejar
em rela��o as atualiza��es.
Em rela��o ao fato de haverem mais vers�es sendo lan�adas requer que o
n�mero de vers�es antigas suportadas aumente (para manter o tempo
proporcional) mas tamb�m acredito que manter um dado patch de seguran�a
vai ficar mais f�cil por n�o haverem *tanta* diferen�a entre uma e outra.
Estou esperan�oso em rela��o a tudo isso ;)
--
Giovanni P. Tirloni / [EMAIL PROTECTED] / PGP: 0xD0315C26
_______________________________________________
Freebsd mailing list
[email protected]
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
